Ухвала суду № 86457623, 19.12.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2859/19

УХВАЛА

19 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" задоволено частково.

Проте суд встановив, що при виготовленні рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року було допущено описку, а саме в реквізитах відповідача зазначених у рішенні суду помилково вказано назву відповідача Головне управління ДФС у Хмельницькій області та код ЄДРПОУ 39492190.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи допущену в рішенні суду технічну описку, суд вважає за можливе виправити її зазначивши у реквізитах відповідача Головне управління ДПС у Хмельницькій області та код ЄДРПОУ 43142957 замість помилково зазначеного Головне управління ДФС у Хмельницькій області та коду ЄДРПОУ 39492190.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зазначивши у реквізитах відповідача Головне управління ДПС у Хмельницькій області та код ЄДРПОУ 43142957 замість помилково зазначеного Головне управління ДФС у Хмельницькій області та коду ЄДРПОУ 39492190.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк