Ухвала суду № 86457491, 19.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19.12.2019р. № 520/11617/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Андрущенко Д.В.,

за участі представників:

позивача - Костіна К.В.,

відповідача -Погосян В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, б. 8, м. Харків, 61013) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівель ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв`язку з чим зобов`язати ФОП ОСОБА_1 негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Харківспецавто», мотивуючи тим, що вказана особа є співвласником комплексу будівель, а тому вжиття заходів реагування може вплинути на його права та обов`язки.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав та мотивів, що у ньому викладені.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив та просив відмовити через безпідставність та необґрунтованість.

Суд, розглянувши дане питання, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд відзначає, що позаяк предметом цього позову є вжиття заходів реагування щодо експлуатації будівель, які належать ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а не будь-якої іншої особи, приміщення, що належать на праві власності іншій особі не є предметом означеного позову, через що суд не вбачає підстав для твердження про те, що рішення суду вплине права, свободи, інтереси або обов`язки ПАТ «Харківспецавто».

Крім того, відповідачем у заяві не наведено, які саме права, свободи, інтереси або обов`язки ПАТ «Харківспецавто» може вплинути рішення у цій справі та не надано на підтвердження цього факту належних та допустимих, достатніх та достовірних в розумінні приписів ст.ст. 73-76 КАСУ доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у залученні в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Харківспецавто».

Керуючись ст. ст. 49, 241,248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та оголошена у судовому засіданні 19.12.2019 р.

Суддя Бадюков Ю.В.