Ухвала суду № 86457463, 19.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

19 грудня 2019 р. № 520/5057/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" (61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 27 Б, 8 поверх) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (01449, м. Харків, вул. Дергярівська, буд. 11 г) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2019 року до Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/5057/19, в якій просить замінити боржника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Вказана заява обґрунтована тим, що Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, який з 21.08.2019 почав виконувати функції з реалізації державної податкової політики.

Сторони у судове засідання не з`явились, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 26.04.2019 року №0001025013.

Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" сплачений судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 залишено без змін. Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про заміну сторони у виконавчому провадженні по суті, суд виходить з наступного.

Так, частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 затверджено Положення про Державну податкову службу України, у відповідності до пункту 1 якого Державна податкова служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністерство фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено у тому числі Офіс великих платників податків Державної податкової служби та реорганізовано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців 05.07.2019 до реєстру було внесено запис про реєстрацію Офісу великих платників податків Державної податкової служби як юридичної особи публічного права (ЄДРПОУ 43141471).

В той же час, з 05.08.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо заміни боржника у виконавчому провадженні у справі №520/5057/19 - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Керуючись положеннями ст. 243, 379, 255 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" (61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 27 Б, 8 поверх) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (01449, м. Харків, вул. Дергярівська, буд. 11 г) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №520/5057/19, боржника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, ЄДРПОУ 43141471).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Спірідонов М.О.