Ухвала суду № 86457265, 19.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 грудня 2019 р. Справа № 1840/3549/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №1840/3549/18 за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019, у задоволенні позову Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.09.2019 постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 та рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 скасовано, позовні вимоги Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області щодо зарахування коштів з рахунку позивача у системі електронного адміністрування податку на додану вартість для погашення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям, пені та уточнюючим розрахункам податкових зобов`язань з податку на додану вартість, зобов`язавши відновити становище, яке існувало до вчинення зазначених протиправних дій.

Стягнуто на користь Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Сумській області 15858,00 грн судових витрат, які складаються з 3524,00 грн судового збору за подання до суду адміністративного позову, 5286,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 7048,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

30.09.2019 додатковою постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду стягнуто на користь Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області 335394,06 грн судового збору за подання касаційної скарги.

16.12.2019 до суду надійшла заява від Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. У зв`язку з перебуванням ГУ ДФС у Сумській області в стані припинення, представник позивача просить замінити сторону виконавчого провадження ГУ ДФС у Сумській області на її правонаступника - ГУ ДПС у Сумській області.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 дану заяву призначено до судового розгляду на 19.12.2019.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що на виконання додаткової постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.09.2019, Сумським окружним адміністративним судом по справі №1840/3549/18 було видано виконавчий лист про стягнення на користь Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області 335394,06 (триста тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто чотири 06 коп) грн судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, Головне управління ДФС у Сумській області з 02.08.2019 знаходиться в стані припинення.

При цьому, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», Кабінет Міністрів України постановив:

1. Утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1.

2. Реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2.

3. Визначити територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізовується згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Таким чином, було створено окрему юридичну особу - Головне управління Державної податкової служби в Сумській області, до якої шляхом реорганізації було приєднано Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки правонаступником боржника, у даному виконавчому провадженні, є Головне управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43144399, адреса: 40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, 13), суд вважає за необхідне допустити заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 77, 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №1840/3549/18, з Головного управління ДФС у Сумській області на Головне управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43144399, адреса: 40009, Сумська обл., м. Суми, вул. Іллінська, 13) за виконавчим листом №1840/3549/18 про стягнення судового збору, виданим Сумським окружним адміністративним судом 30.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька