Ухвала суду № 86457253, 18.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2019 р. Справа № 480/4458/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.10.2018 № 067601303 на загальну суму 34507,50 грн., № 067591303 на загальну суму 56227,50 грн., № 067631303 на загальну суму 150,09 грн., № 067641303 на загальну суму 510,00 грн., № 067611303 на загальну суму 510,00 грн., № 067621303 на загальну суму 170,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.10.2018 № 067601303 на загальну суму 34507,50 грн. та податкового повідомлення-рішення від 08.10.2018 № 067591303 на загальну суму 56227,50 грн. - залишено без розгляду.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним чином засвідчених копій договору про надання послуг по розпилу лісоматеріалів від 01.07.2016 № 01/07/16, додаткової угоди від 01.07.2016 до договору про надання послуг по розпилу лісоматеріалів від 01.07.2016 № 01/07/16, договору найму (оренди) транспортного засобу від 01.07.2016, акту прийому-передачі автомобілю від 01.07.2016, договору оренди виробничого майданчику від 01.07.2016 № 4, акту прийому передачі виробничого майданчику від 01.07.2016 до договору оренди виробничого майданчику від 01.07.2016 № 4, актів виконаних робіт від 30.09.2016 № 1, від 30.12.2016 № 2, від 31.03.2017 № 3, від 30.06.2017 № 4, від 29.09.2017 № 5, від 29.12.2017 № 6, накладних від 07.12.2016 № 17, від 16.08.2016 № 10, від 11.08.2016 № 11, від 30.08.2016 № 12, від 20.12.2016 № 85, від 25.11.2016 № 26, від 16.11.2016 № 20, від 04.10.2016 № 18, від 11.01.2017 № 7.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії договору про надання послуг по розпилу лісоматеріалів від 01.07.2016 № 01/07/16, додаткової угоди від 01.07.2016 до договору про надання послуг по розпилу лісоматеріалів від 01.07.2016 № 01/07/16, договору найму (оренди) транспортного засобу від 01.07.2016, акту прийому-передачі автомобілю від 01.07.2016, договору оренди виробничого майданчику від 01.07.2016 № 4, акту прийому передачі виробничого майданчику від 01.07.2016 до договору оренди виробничого майданчику від 01.07.2016 № 4, актів виконаних робіт від 30.09.2016 № 1, від 30.12.2016 № 2, від 31.03.2017 № 3, від 30.06.2017 № 4, від 29.09.2017 № 5, від 29.12.2017 № 6, накладних від 07.12.2016 № 17, від 16.08.2016 № 10, від 11.08.2016 № 11, від 30.08.2016 № 12, від 20.12.2016 № 85, від 25.11.2016 № 26, від 16.11.2016 № 20, від 04.10.2016 № 18, від 11.01.2017 № 7.

2. Указані документи мають бути надані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Сумському окружному адміністративному суду у строк до 26.12.2019.

3. Копію ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

4. Визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання, яке відбудеться 27.12.2019 об 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко