Ухвала суду № 86457236, 18.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

18 грудня 2019 р. Справа № 480/276/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №480/276/19 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: Шосткинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 по справі №480/276/19, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019, визнано протиправними дії Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, що полягають у перерахунку ОСОБА_1 з 01.12.2018 пенсії державного службовця без урахування складових заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, вказаних у довідці Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області № 2685/10/18-17-05-0035 від 15.06.2017 та зобов`язано Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця з 15.06.2017 на підставі довідки Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області № 2685/10/18-17-05-0035 від 15.06.2017, з урахуванням раніше виплачених сум.

28 листопада 2019 року Сумським окружним адміністративним судом, на виконання додаткового рішення, видано виконавчий лист.

09.12.2019 позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме вірно зазначивши: "Судове рішення набрало законної сили 16.09.2019. Строк пред`явлення документа до виконання до 17.09.2022".

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.91, т.2)

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд зазначає, що у виконавчому листі, виданому на виконання додаткового рішення, невірно зазначено строк набрання законної сили та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, вірно зазначивши: "Судове рішення набрало законної сили 16.09.2019. Строк пред`явлення документа до виконання до 17.09.2022".

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 28.11.2019 Сумським окружним адміністративним судом, на виконання додаткового рішення, по справі №480/276/19, а саме вірно зазначивши: "Судове рішення набрало законної сили 16.09.2019. Строк пред`явлення документа до виконання до 17.09.2022".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик