Ухвала суду № 86456885, 18.12.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2019 р. № 400/2723/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Вознесенського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області, пров. Бузьких козаків, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.05.2019 р. № 0013801-5206-1425,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.05.2019 р. № 0013801-5206-1425.

Ухвалою від 06.09.2019 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

03.10.2019 року до суду надійшов відзив від Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому Головне управління ДФС у Миколаївській області просило суд відмовити в задоволенні позову повінстю. Також, Головним управління ДФС у Миколаївській області у відзиві зазначено, що позовну заяву предявлено до Вознесенського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області, яке є відокремленим підрозділом у складі ДФС у Миколаївській області, що підтвердив копією Положення про Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Суд, дослідив зміст відзиву на позовну заяву та матеріали справи, виходить з наступного.

Частиною ч. 3, 4 ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Крім того, судом встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене саме Головним управлінням ДФС у Миколаївській області.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про залучення Головного управління ДФС у Миколаївській області як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 160, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити другого відповідача до участі у справі - Головне управлінням ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39394277).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов