Ухвала суду № 86456870, 18.12.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2019 р. № 400/3730/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування податкового повідомлення -рішення від 11.04.2019 р. № 0004862-5206-1406, податкової вимоги від 07.10.2019 р. № 68826-52,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.04.2019 р. № 0004862-5206-1406 та вимоги від 07.10.2019 р. № 68826-52.

29.11.2019 р. відповідач подав відзив на позову, у якому заявив клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що Вознесенським управлінням ГУ ДПС у Миколаївській області за результатами проведеної взаємозвірки з позивачем податкове повідомлення-рішення від 11.04.2019 р. № 0004862-5206-1406 скасоване. До відзиву додано роздруківку з індивідуальної картки платника податку, згідно якої у позивача відсутня заборгованість з податку на нерухоме майно, а також лист від 26.11.2019 р. про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.04.2019 р. № 0004862-5206-1406.

18.12.2019 р. представник позивача подав заяву, в якій погоджується на закриття провадження у справі та просить стягнути з відповідача судовий збір.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі поданих відповідачем доказів суд дійшов висновку, що оскаржуване позивачем порушення було виправлене відповідачем, що є підставою для закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн, що підтверджується квитанцією від 30.10.2019 р. № 66090.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, витрати позивача, пов`язані зі сплатою судового збору, підлягають поверненню з бюджету.

Суд звертає увагу позивача, що ч. 10 ст. 139 КАС України передбачає випадок компенсації витрат відповідачу внаслідок необґрунтованих дій позивача, а тому не може бути застосована в даній справі.

Керуючись ст. 132, 139, 238, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.04.2019 р. № 0004862-5206-1406 та вимоги від 07.10.2019 р. № 68826-52 - закрити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.), сплачений згідно квитанції від 30.10.2019 р. № 66090, з Держаного бюджету України (р/р UA958999980000034312206084007, отримувач коштів УК у м. Миколаїв / м. Миколаїв / 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, КБК 22030101).

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 18.12.2019 р.

Суддя Н. В. Лісовська