
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19.12.2019 № 1440/1952/18
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДОМУС.АРТ", вул. 4-а Поздовжня, 78, м. Миколаїв, 54028 доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 провизнання протиправним та скасування рішення від 15.12.2017 № 427998/35786634 про відмову у реєстрації податкової накладної; зобов`язання відповідача зареєструвати податкову накладну від 14.11.2017 № 164,в с т а н о в и в:
19.10.2018 судом прийнято рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМУС.АРТ» (надалі – позивач) до Державної фіскальної служби України (надалі – відповідач або ДФС) про визнання протиправним та скасування рішення від 15.12.2017 № 427998/35786634 про відмову у реєстрації податкової накладної; зобов`язання відповідача зареєструвати податкову накладну від 14.11.2017 № 164, були задоволені.
20.09.2019 за заявою позивача суд видав виконавчий лист зобов`язального характеру.
11.12.2019 від державного виконавця відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України до суду надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування подання державний виконавець вказав, що постановою від 06.03.2019 № 227 Кабінет Міністрів України затвердив Положення про Державну податкову службу України. Згідно з пунктом 1 вказаного Положення, Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністрів фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі – єдиний внесок), державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотримання якого покладено на ДПС. Розпорядженням від 21.08.2019 № 682-р «Питання Державної податкової служби» Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики. Наказом Державної податкової служби України від 28.08.2019 № 36 розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України. З 28.08.2019 Єдиний реєстр податкових накладних ведеться виключно Державною податковою службою України.
Ухвалою від 16.12.2019 суд призначив розгляд заяви на 19.12.2019. Сторони про розгляд заяви повідомлені належним чином, телефонограмою.
Сторони у судове засідання не прибули. Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити боржника – Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код 39292197) на Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393).
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Подання подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
2. Замінити боржника - Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код 39292197) на - Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393) у виконавчому листі виданого 20.09.2019 по справі № 1440/1952/18.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі та державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В.Птичкіна
Судове рішення № 86456856, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 19.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1440/1952/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: