Ухвала суду № 86456831, 19.12.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2019 р. справа № 814/1179/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача та клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ -ТРАСТ", вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачатовариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ЕЛЕВАТОР", вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030

прозастосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2019 року поновлено провадження у справі № 814/1179/18 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТРАСТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ЕЛЕВАТОР", про застосування заходів реагування.

16.12.2019 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому повідомив, що відповідач з 30 порушень вимог пожежної безпеки усунув 27 порушень та вживає заходи щодо усунення інших 3 порушень, які стосуються облаштування автоматичної пожежної сигналізації. Для проведення зазначених робіт необхідний строк, тому позивач просить зупинити провадження у справі до 20.03.2020 року.

17.12.2019 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 814/1179/18 до 20.03.2020 року для надання можливості усунути порушення, які стосуються облаштування автоматичної пожежної сигналізації. На підтвердження проведення робіт з облаштування автоматичної пожежної сигналізації, відповідач надав копію договору на проведення монтажних робіт від 12.12.2019 року № 1207 з ТОВ "Пожежно-техногенна безпека" для встановлення системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу.

Питання про зупинення провадження у справі сторони просили розглянути без їх участі.

Суд розглянув клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи те, що за час зупинення провадження у справі відповідач усунув 27 порушень з 30, та продовжує роботу над усуненням порушень, які залишились, маються підстави для задоволення клопотань позивача і відповідача та зупинення провадження у справі № 814/1179/18 до 19.03.2020 року - 10:00 год.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 814/1179/18 зупинити до 19 березня 2020 року о 10:00 год.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз