Ухвала суду № 86456628, 18.12.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2019 року справа № 340/3081/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини А1872, військове містечко №54, м. Часів Яр, Донецька область,84551

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1)визнати протиправною бездіяльність військової частини А1872 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані у 2017-2019 роках 38 календарних днів додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, передбаченої п.12 ст.12 Закону №3551-ХІІ, виходячи з грошового забезпечення, станом на день звільнення з військової служби;

2)зобов`язати військову частину А1872 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані у 2017-2019 роках 38 календарних днів додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, передбаченої п.12 ст.12 Закону №3551-ХІІ, виходячи з грошового забезпечення, станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с.1-2).

16.12.2019 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись з матеріалами даного звернення, слід зазначити наступне.

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.3 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи предмет спору у даній справі та положення ст.263 КАС України, у задоволенні клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні слід відмовити.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також військовою частиною заявлено клопотання про можливе залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Юридичний департамент Міністерства оброни України.

Надаючи оцінку зазначеному клопотанню, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч.4 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В порушення вказаної норми, відповідачем не зазначено на якій стороні - позивача або відповідача - слід залучити Юридичний департамент Міноборони України, та підстави, в обґрунтування даного звернення, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 49,50,257,258,260,262,263 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання військової частини А1872 щодо розгляду справи за правилами загального провадження - відмовити.

В задоволені клопотання військової частини А1872 щодо залучення до участі в якості третьої особи Юридичного департаменту Міноборони України - відмовити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 січня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко