Ухвала суду № 86456617, 18.12.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2728/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження клопотання представника позивача за позовом приватного підприємства “Автодор БНД” (вул. Григорія Сковороди, 15, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) до Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Автодор БНД” звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 23.05.2019 № 1169904/42808944;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 24.04.2019, що складена приватним підприємством “Автодор БНД” в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Представником позивача подано клопотання про залучення в якості співвідповідача Державну податкову службу України.

З огляду на неявку сторін, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, клопотання розглянуто в письмовому проваджені (а.с. 132).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Пунктом 9 ч.1 ст. 4 КАС України визначено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно ч.2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Пунктом 4 ч.5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Згідно поданої до суду позовної заяви позивач оскаржує рішення та просить зобов`язати саме Державну фіскальну службу України вчинити певні дії, не ставлячи жодних позовних вимог до Державної податкової служби України.

Крім того, представником позивача не надані докази того, що Державна фіскальна служба України припинила свою діяльність у встановленому порядку, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 48, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача про залучення співвідповідача – відмовити.

Відкласти судовий розгляд справи на 09:30 год. 20 січня 2020 року, який буде проведено у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун