Ухвала суду № 86456605, 19.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2019 року м. Київ № 320/6952/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду в порядку стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 604282,67 грн.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, суд констатує факт порушення вимог ст.ст.160,161 КАСУ при зверненні до суду в частині оформлення позову, подання письмових доказів та виконання вимог щодо направлення копії позовної заяви з усіма документами на адресу відповідача, у зв`язку з чим подана заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків шляхом представлення суду позовної заяви, оформленої з дотриманням ст.ст.160, 161 КАСУ із зазначенням у ній:

обставин встановлення наявності у ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 20300 грн., його правової природи та наданням доказів, якими підтверджені ці обставини; обгрунтованого розрахунку суми боргу із визначенням всіх його складових.

При цьому, суд не приймає розрахунок, зроблений позивачем, оскільки останній не містить математичних дій щодо обчислення параметрів та характеристик математичних величин розрахунку (у розумінні поняття розрахунок); надання суду акту звірки податкового органу з даними відповідачки щодо розміру та структури боргу, а також підтвержуючих доказів його наявності (відомості бази даних реєстру платників податків; копії облікової картки платника податків; тощо); доказу одержання відповідачкою податкової вимоги від 15.05.2018 №Ф421798-54, оскільки у неналежно засвідченій копії довідки Укрпошти не вбачається до якого поштового відправлення вона відноситься; крім того вказане поштове відправлення за даними Укрпошти відсутнє; надання суду податкової вимоги та ППР, яке було ухвалено за наслідком її невиконння; подання доказу направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками; зазначення у позовній заяві місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких було долучено до позовної заяви; посвідчення копій документів долучених до справи згідно ч.5 ст.94 КАСУ. При цьому, суд звертає увагу позивача на відсутність у Стужука права на посвідчення копій документів, згідно довіреності від 20.11.2019 №10304/9/10-36-08-07. Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без руху. Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає оскарженню.

Суддя Брагіна О.Є.