Ухвала суду № 86456602, 18.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

18 грудня 2019 року м. Київ № 320/6612/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРСЛІС" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРСЛІС" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області № 0002501202 від 21 серпня 2019 р. про визначення суми завищення бюджетного відшкодування на суму 61 544 грн., застосування штрафних санкцій у розмірі 15 386 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області № 0002501202 від 21 серпня 2019 р. про визначення завищення розміру від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 16 443 грн. 20 грн.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14 лютого 2020 р.

Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 . Вказане клопотання обґрунтовано тим, що контролюючим органом проведено перевірку, якою встановлено, що контрагент фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не міг здійснювати визначену у договорі (який укладений між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ) діяльність у зв`язку з відсутністю матеріально-технічної бази та персоналу. У зв`язку з тами висновками податкового органу прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення № 0002501202 та № 0002501202 від 21 серпня 2019 р.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для залучення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, суд погоджується, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки вказаної особи, а тому вважає, що клопотання позивача про залучення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 49, 165, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

2. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками. При цьому зазначити у поясненнях відомості щодо можливих відмінностей чи тотожності вказаних у позові надбавок.

3. Звернути увагу третьої особи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.