Ухвала суду № 86456586, 18.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2019 року м. Київ № 320/6968/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни

про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови від 09.09.2019 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №59893545 щодо накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 в частині коштів, призначених для виплат, стягнення на які не може бути звернено згідно статті 73 Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, викладеної в позовній заяві, позивачем зазначено, що про спірну постанову їй стало відомо після отримання відповіді на звернення до приватного виконавця Вольф Т.Л. Втім, позивач не звернулась протягом десятиденного строку до суду в зв`язку із лікуванням малолітнього сина, який захворів у цей час.

На підтвердження вказаних обставин позивачем додано до позовної заяви копію заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 07.11.2019 та довідку від 10.12.2019 №274 згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений від відвідувань дошкільного навчального закладу в період з 25.11.2019 по 06.12.2019 в зв`язку із захворюванням. При цьому, як вбачається з поштового відправлення, в якому надійшла позовна заява до суду, датою звернення позивача до суду є 12.12.2019 (дата оформлення поштового відправлення).

Згідно частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк на звернення до суду з позовом про оскарження постанови від 09.09.2019 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №59893545 з поважних причин, у зв`язку з чим строк звернення до суду підлягає поновленню.

Враховуючи предмет позову та положення статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом про оскарження постанови від 09.09.2019 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №59893545.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 23 грудня 2019 року о 09:40 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву та доказів на його підтвердження (відповідні матеріали виконавчого провадження та інші наявні у відповідача докази щодо здійснення виконавчих дій) - до 23 грудня 2019 року.

5. Роз`яснити, що подання відзиву на позовну заяву є правом відповідача, така заява повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей, передбачених статтею 269 цього Кодексу. Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.