Ухвала суду № 86456379, 09.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Справа № 280/4801/19 : Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (69106, м.Запоріжжя, вул.Аматорська, буд.56; код ЄДРПОУ 37573859)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (надалі - відповідач, УСЗН ЗМР по Заводському району), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, оформлене протоколом №32 від 01.08.2019, про припинення надання житлової субсидії ОСОБА_1 з 01.08.2018; 2) зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району поновити призначену ОСОБА_1 субсидію з 01.08.2019.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2019 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, оформлене протоколом №32 від 01.08.2019, про припинення надання житлової субсидії ОСОБА_1 з 01.08.2019; зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району поновити призначену ОСОБА_1 субсидію з 01.08.2019; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Судом з`ясовано, що в рішенні від 25.11.2019 не вирішено питання про витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду 28.11.2019 призначено судове засідання щодо розгляду питання про стягнення витрат на правничу допомогу у адміністративній справі №280/4801/19 на 09.12.2019.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено у ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представником позивача заявлено про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрат на професійну правичу допомогу в сумі 4000 грн. 00 коп.

На підтвердження вказаної заяви надано до суду: Договір про надання правової допомоги №25 від 29.08.2019; Додаткову угоду до Договору про надання правової допомоги №25 від 29.08.2019; Квитанцію від 19.09.2019 на суму 3000 грн. 00 коп.; Акт приймання-передачи наданих послуг від 02.12.2019 згідно Договору про надання правової допомоги №25 від 29.08.2019; Квитанцію від 02.12.2019 на суму 1000 грн. 00 коп.

Враховуючи, що адвокатом Моніним І.В. готувалися та направлялися відповідачу адвокатські запити та те, що він брав участь у судовому засіданні 25.11.2019 (що підтверджується документально), реально надавалися юридичні послуги позивачу, то суд вважає за можливе стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн. 00 коп., яка, на думку суду, є співмірною із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне винести додаткове судове рішення, в якому вирішити питання про витрати на професійну правничу допомогу та стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (69106, м.Запоріжжя, вул.Аматорська, буд.56; код ЄДРПОУ 37573859) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (69106, м.Запоріжжя, вул.Аматорська, буд.56; код ЄДРПОУ 37573859) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення складено 09.12.2019.

Суддя О.О. Прасов