Ухвала суду № 86456228, 17.12.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 грудня 2019 року м. Житомир справа № 296/9352/17

категорія 6781

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання виготовити та надати довідку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Прокуратури Житомирської області із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Прокуратури Житомирської області, що виявилися у відмові надати ОСОБА_1 довідку;

- зобов`язати Прокуратуру Житомирської області виготовити та видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи в порядку ст. 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі №296/9352/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання виготовити та надати довідку до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №825/506/18 (провадження №Пз/9901/16/18).

Згідно з частиною четвертою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у зразковій справі №825/506/18 (провадження №Пз/9901/16/18) апеляційні скарги залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року - залишено без змін.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 237 вказаного Кодексу).

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 296/9352/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання виготовити та надати довідку.

Продовжити розгляд адміністративної справи №296/9352/17 у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 17 грудня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова