Ухвала суду № 86455966, 17.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

17 грудня 2019 року Справа № 160/11037/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участю представника позивача - Кійко О.А. та представника відповідача Мигаленко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайторг" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайторг" (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 40Б, офіс 4, код ЄДРПОУ 38954216) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ 43145015) про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайторг" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 23.09.2019 року №0000017/04-36-05-10/38954216 про накладення фінансових санкцій в розмірі 250 000,00 грн.

11.11.2019 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

16.12.2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайторг" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі да набрання законної сили рішенням у справі №160/12480/19, в обгрунтування якого зазначено, що предметом розгляду вказаної справи є оскарження наказу про проведення перевірки, внаслідок якої винесено оскаржуване у даній справі рішення.

17.12.2019 року у судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання про зупинення провадження, представник відповідача проти його задоволення заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, оскаржуване у даній справі рішення винесено на підставі наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 13.08.2019 року №4825-п про проведення фактичної перевірки ТОВ "Скайторг" за адресою: м.Кам`янське, пр-т Аношкіна, 65/А, оскарження якого є предметом розгляду справи №160/12480/19.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/12480/19, у зв`язку з чим, клопотання позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайторг" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайторг" (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 40Б, офіс 4, код ЄДРПОУ 38954216) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ 43145015) про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/11037/19 до набрання законної сили рішенням у справі №160/12480/19.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 18.12.2019 року.

Суддя М.В. Дєєв