Ухвала суду № 86455536, 13.12.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/434/19

Провадження № 2/643/2216/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді – Букреєвої І.А., за участю секретаря – Воловод К.А. , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача ОСОБА_2 від 20.08.2019 про витребування у АТ Комерційний банк "Приватбанк" : кредитної справи за договором від 31.07.2007 року, оригіналу довіреності на імя ОСОБА_3 та документу на право підписання довіреностей від імені АТ КБ "Приватибанк" Г.Д. ОСОБА_4 .

Необхідність витребування зазначених доказів обгрунтовує своїми сумнівами щодо повноважень зазначених осіб звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановлено строку, суд залишає його без задоволення.

Керуючись вищевказаним, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволені клопотання про витребування доказів, оскільки клопотання відповідача не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України та в зв`язку із відсутністю доказів на підтвердження факту неможливості отримати докази самостійно.

Враховуючи предмет позову, суд вважає, що заявлене клопотання відповідача про витребування додаткових доказів направлені на затягування розгляду справи .

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 83, 84, 260, 261 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Відповідачу ОСОБА_2 у задоволені клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва