Ухвала суду № 86455487, 18.12.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5492/19

Номер провадження 1-кп/629/509/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участі секретаря судового засідання - Котяй А.Ю., прокурора - Мазур М.С., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Остапенко С.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.03.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,104 КК України з іспитовим строком 2 роки;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Від обвинуваченого надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Захисник підтримав клопотання про виклик та допит в якості свідків вищевказаних осіб та пояснив, що відповідне клопотання подавалося на стадії досудового розслідування, але слідчим було відмовлено в задоволенні клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявності ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказав, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин в період іспитового строку, ніде не працює, має слабкі соціальні зв`язки.

Захисник обвинуваченого Остапенко С.Ю. та обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та прохали обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що обвинувачений не має намірів переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити певні дії.

При вирішенні питання про доцільність обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 , суд оцінює сукупність обставин, передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість обставин, що свідчать про вчинення обвинуваченим злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні злочинів, відсутність міцних соціальних зв`язків та законних джерел доходу, наявність судимостей, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з огляду на вірогідність переховування від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконне впливання на свідків, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, вказаний висновок ґрунтується на тому, що заявлені ризики не зменшились тому суд обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців, з визначенням застави.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.ст.314-316,371,372КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 06 лютого 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора Мазур М.С. про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Остапенко С.Ю. та обвинуваченого ОСОБА_1 про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 діб, тобто до 15 лютого 2020 року включно.

Визначати суму застави у розмірі 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти до 06.02.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП Харківській області, начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Лозівському місцевому прокурору, надати обвинуваченому ОСОБА_1 та захиснику Остапенко С.Ю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук