Ухвала суду № 86455263, 18.12.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1635/13-ц

Провадження №6/628/113/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області подання ст. державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції Харківської області Закопайло Олександра Юрійовича про привід боржника ОСОБА_1 ,-

встановив:

Ст. державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції Харківської області Закопайло О.Ю. звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з поданням, в якому просить вирішити питання про привід боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції Харківської області на 30.01.2020 р. о 15.00 год. за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, пров. Куп`янський, 4, каб. № 10 з метою виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №628/1635/13-ц, виданим 18.06.2013 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь КС «Альянс-С» боргу у сумі 19656,39 грн..

В обґрунтування подання ст. державний виконавець посилається на те, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження №55260660, з виконання виконавчого листа №628/1635/13-ц, виданим 18.06.2013 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь КС «Альянс-С» боргу у сумі 19656,39 грн..

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 27.11.2017 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанов за вих.. №12156/14.14-37, направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконане, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Державним виконавцем 03.06.2019 року на адресу боржника направлено виклик, 27.11.2019 року при виході на дільницю за адресою боржника особисто залишено виклик, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішень суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив державного виконавця.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належних йому коштів та майна.

Начальником Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції Харківської області Агарковим В.В. до суду надано клопотання про розгляд подання без участі представника відділу, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Представник КС «Альянс-С» Анненков Є.Б. надав до суду заяву про розгляд подання без його присутності, просить подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.

Судом встановлено, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавчий лист №628/1635/13-ц, виданий 18.06.2013 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області на підставі якого постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2017 року відкрито відповідне виконавче провадження ВП №55260660 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс-С» боргу у сумі 19656,39 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Таким чином, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону є не з`явлення останнього за викликом державного виконавця.

Частиною 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов`язки боржника, якими є: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність передумов для застосування до боржника приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи, що боржник не з`явився за викликом державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід відносно боржника ОСОБА_1 через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції Харківської області Закопайло Олександра Юрійовича про привід боржника ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати привід відносно боржника – громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції Харківської області на 30.01.2020 р. о 15.00 год. за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, пров. Куп`янський, 4, каб. № 10.

Виконання ухвали доручити Куп`янському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова