Ухвала суду № 86455162, 19.12.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2651/2019 Справа № 641/3205/17

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор`єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання – Максимової Т.І.

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа знаходиться у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про витребування з Московського районного суду м. Харкова матеріалів цивільної справи № 643/10043/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення. В обґрунтування заяви зазначила, що позивач приховав від суду наявність рішення Московського районного суду м. Харкові від 26.02.2015 року у справі № 643/10043/14-ц. Таким чином позивач вже звертався в 2014 році до неї з тим самим позовом з тих самих підстав та предмету. Для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати матеріали зазначеної цивільної справи.

Представник позивача просила вирішити заяву на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши зміст заяви та матеріали справи, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання і витребувати з Московського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 643/10043/14-ц.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76,77, 78, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 643/10043/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Копію ухвали для належного виконання направити до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків пр-т Ювілейний 38-Є).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв