Ухвала суду № 86455133, 18.12.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1516/19

№ провадження 2/647/487/2019

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

18.12.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Полозок Т.О.

представника позивача адвоката: Кізими І.В.

представника відповідача адвоката: Дембовського В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Бургунське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Розковерка Олександра Сергійовича, про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації,

встановив:

У червні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року у задоволенні заяви представника позивача Приватного підприємства «Бургунське» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Бургунське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Розковерка Олександра Сергійовича про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації - відмовлено.

30.07.2019 року збільшено позовні вимоги, а саме позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області до відкритого у Державному реєстрі прав розподілу на об`єкт нерухомості – земельну ділянку, кадастровий номер 6520680200:02:001:0127, відомостей про речове право оренди ПАТ «Бургунське», зареєстроване у Бериславському районному відділі Херсонської регіональної філії центру ДЗК, номер запису у Державному реєстрі земель за №040571500223 від 20.09.2005 року.

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримав, зазначив, що усі обставини справи ним повідомлені, докази є в матеріалах справи. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» в підготовчому засіданні зазначив, що усі обставини справи ними повідомлені, докази є в матеріалах справи. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, заявою від 25.09.2019 року просила справу розглядати за її відсутності. Позов підтримала, зазначила, що підстави позову викладені в його тексті, всі докази є в матеріалах справи.

Державний реєстратор Розковерко О.С. в підготовче засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступне:

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст. 189 - 200 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме заслухати сторін та дослідити письмові докази.

За відсутності підстав для цього, суд в підготовчому судовому засіданні не приймав рішення про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті у відповідності до ч.1 ст. 200 ЦПК України.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Бургунське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Розковерка Олександра Сергійовича, про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації та визнання протиправною бездіяльність – закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 28.01.2020 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко