Ухвала суду № 86455082, 17.12.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/5025/19

(провадження № 1-кс/658/1811/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В.,

за участю секретаря Півкач Д.М.,

розглянувши в приміщенні суду м. Каховці Херсонської області клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Сьоміна В.І., про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні № 12019230190002459 від 14.12.2019 року,

встановив:

Слідчий СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду клопотання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене слідчим СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Яценком В.І. 14.12.2019 року під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: взуття марки «Club shocs», розмір № 42, мобільний телефон марки «Lenovo» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 (сім карта стільникового оператора «Київстар», «МТС») та пару чоловічих черевиків моделі VEBONE 44 розміру.

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2019 року за № 12019230190002459 внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 3 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них звернулась ОСОБА_3 , яка повідомила, що 13.12.2019 року, близько 22:30 год. до сусідки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проникли троє невідомих осіб в чорних масках, шляхом пошкодження дверей до будинку, де нанесли тілесні ушкодження останній та заволоділи мобільним телефоном та грошовими коштами в сумі 150 гривень належних ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В ході затримання ОСОБА_1 було проведено особистий обшук, під час якого у останнього було виявлено та вилучено: взуття марки «Club shocs» розмір № 42, мобільний телефон марки «Lenovo» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 (сім карта стільникового оператора «Київстар», «МТС»).

Крім того, під час затримання ОСОБА_2 було проведено особистий обшук, під час якого у останнього було виявлено та вилучено: пара чоловічих черевиків моделі VEBONE 44 розміру.

В зв`язку з тим, що вилучені речі є предметами вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказам, яким необхідно забезпечити збереження та недопущення приховування, пошкодження псування, знищення та перетворення, просив накласти на них арешт.

Згідно ст. 167 ч. ч. 1, 2 КПК України арештом майна є тимчасове вилучення майна підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення , є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 171 ч. 2 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що вилучені речі під час затримання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019230190002459 від 14.12.2019 року, вважає доцільним накласти на них арешт, з метою забезпечення їх збереження та недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення чи перетворення.

Керуючись ст.ст. 167, 171, 172, 234 – 236, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Сьоміна Володимира Ігоровича, про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні № 12019230190002459 від 14.12.2019 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене слідчим СВ Каховського Вп ГУНП у Херсонській області Яценком Вадимом Ігоровичем, 14.12.2019 року під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_1 , а саме: взуття марки «Club shocs», розмір № 42, мобільний телефон марки «Lenovo» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 (сім карта стільникового оператора «Київстар», «МТС») та ОСОБА_2 , а саме: пару чоловічих черевиків моделі VEBONE 44 розміру.

Арештоване майно: взуття марки «Club shocs», розмір № 42, мобільний телефон марки «Lenovo» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 (сім карта стільникового оператора «Київстар», «МТС») та пару чоловічих черевиків моделі VEBONE 44 розміру - передати на зберігання до Каховського ВП ГУНП у Херсонській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Сьоміна Володимира Ігоровича.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятидений строк з проголошення ухвали.

Слідчий суддя:Г. В. Подіновська