Ухвала суду № 86453925, 19.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11639/16-ц

Провадження № 6/638/196/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

22.02.2019 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв О.С. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 за виконавчими листами № 638/11639/16-ц від 06.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 386 317 (триста вісімдесят шість тисяч триста сімнадцять) гривень 42 копійки, витрати на правову допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 8385 (вісім тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 68 копійок.

В обгрунтування подання державний виконавець зазначив, що боржником ОСОБА_1 заборгованість не сплачується, рішення суду не виконане. Встановити місце перебування її не виявляється можливим.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, причину неявки суду не повідомили про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Від приватного виконавця надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності разом з поданням.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час судового засідання 18.12.2019 року, не здійснювалося.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 55022871 з примусового виконання трьох виконавчих листів по справі № 638/11639/16-ц виданих 16.03.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 386 317 (триста вісімдесят шість тисяч триста сімнадцять) гривень 42 копійки, витрати на правову допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 8385 (вісім тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 68 копійок.

27.10.2017 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржнику направлялася постанова про відкриття виконавчого провадження, однак вона не було отримана та лист повернувся за закінченням терміну зберігання.

Боржник на прийом до приватного виконавця за викликом не з`являється.

04.11.2017 року приватним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання боржника, вказаним у виконавчому листі, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 24.04.2018 року відомості про боржника у Реєстрі відсутні.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в м. Харкова від 25.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 з 18.02.2016 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Після виходу за адресами ймовірного проживання ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , приватним виконавцем встановлено, що за вказаними адресами боржник не проживає, а квартири здаються квартирантам.

Судом встановлено, що заборгованість боржником ОСОБА_1 не сплачується. Встановити місце перебування боржника не виявляється можливим. За адресами можливого місця перебування, що відомі приватному виконавцю боржника не виявлено, що перешкоджає виконанню рішення суду, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIIIу разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

При встановленні її місця перебування (проживання) повідомити до Дзержинського районного суду м. Харкова, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. (61003, м. Харків, вул.. Кооперативна 22, оф.112).

Копію ухвали для проведення розшуку направити до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання та приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Семендяєву О.С - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу Українидо початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя К.О. Омельченко