Ухвала суду № 86453900, 19.12.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3891/19

провадження №2/619/1439/19

У Х В А Л А

підготовчого засідання

19 грудня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Халіної О.С.,

Рощупкіна Є.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПрАТ «УКпостач» про поновлення на роботі та про стягнення середньомісячної заробітної плати.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.10.2019 року звернувся до суду з позовом до до ПрАТ «УКпостач» про поновлення на роботі та про стягнення середньомісячної заробітної плати.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.

За ухвалою суду від 25.10.2019 суд за клопотанням представників відповідача відкрив провадження у справі та перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач посилається в позові на те, що перебував у трудових відносинах з ПрАТ «УКпостач» з 27.06.2019, але безпідставно 30.08.2019 був звільнений відповідачем з зв`язку з закінченням строку дії трудового договору за п. 2 ст. 36 КЗпП України. Позивач вважає, що відповідачем грубо порушені його конституційні права та свободи у сфері праці, тому просить поновити його на роботі та стягнути суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просить призначити справу до розгляду по суті.

Представники відповідача Рощупкін Є.О. та Халіна О.С. подали відзив на позовну заяву, у якому просять відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

У підготовчому засіданні суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України:

з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що надані суду всі докази, сторонам була надана можливість скористатися передбаченими нормами ЦПК України правами у повному обсязі, тому можливо призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПрАТ «УКпостач» про поновлення на роботі та про стягнення середньомісячної заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 січня 2020 року на 9.00 год. з викликом у судове засідання представників сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко