Ухвала суду № 86453796, 19.12.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4914/19

провадження №1-кс/619/2295/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А., прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Івахненка І.С., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Черненка А.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2019 приблизно о 07:00, ОСОБА_1 вступив в злочинний зговір з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , направлений на вчинення крадіжки металевих труб з теплових мереж від котельні по вул. Сумський Шлях, 163 в м.Дергачі, Харківської області.

Для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення за рахунок чужого майна 23.10.2019 приблизно о 07.30 ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прослідували до теплової мережі, за вищевказаної адреси, де ОСОБА_1 за допомогою пилки по металу, яку мав при собі відпиляв трубу довжиною 6,14 м діаметром 3см, товщина стінки 3 мм, вартістю 221 гривня 04копійок, трубу довжиною 6,8 м діаметром 3 см, товщина стінки 3мм, вартістю 244 гривні 80 копійок, трубу довжиною 6,8 м діаметром 5,5 см, товщина стінки 3мм, вартістю 471 гривня 24 копійки, а ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , склали їх поряд і підготували для перенесення.

Однак, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені біля теплової мережі від котельні по вул. Сумський Шлях, 163 в м. Дергачі, Харківської області, що належить Дергачівській міській раді співробітниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, які здійснювали патрулювання території. Проте у разі доведення злочину до кінця заподіяли б Дергачівській міській раді Харківської області ідентифікаційний код №04059496, юридична адреса: 62300, Харківська область, м.Дергачі, вул.Сумський Шлях, буд.79-Б, матеріальний збиток згідно висновку судової товарознавчої експертизи №23959 від 08.11.2019, на загальну суму 937 гривень 08 копійок.

Так, 18.11.2019 органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 14.11.2019 приблизно о 12:00, ОСОБА_1 знаходився в вестибюлі Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.1 Травня, буд.10, де помітив, що на столі, на підзарядці лежить мобільний телефон «Lenovo A316 I», що належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якої поряд не було. В цей час в нього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, ОСОБА_1 підійшов до вказаного столу, правою рукою взяв мобільний телефон «Lenovo A316 I», тим самим таємно викрав чуже майно та покинув приміщення. В подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 , заподіяв потерпілій ОСОБА_4 ,майновий збиток, згідно висновку судово – товарознавчої експертизи № 25778, від 27.11.2019 на суму 314 гривень 00 копійок.

Так, 09.12.2019 органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав себе винним і показав, що дійсно він здійснював дані крадіжки.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 23.10.2019 під час проведення якого у ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були вилучені металеві труби та пилка, допитом підозрюваного ОСОБА_1 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_1 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_2 .

В діях підозрюваного ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Черненко А.О. за погодженням з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Івахненко І.С. звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1 , наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, може переховуватись від органів слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Івахненко І.С. згідно заяви підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 згідно заяви провину визнав та не заперечував проти клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає обгрунтованою висунуту підозру ОСОБА_1

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Черненка А.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, – задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Черненка А.О. та суду за першою вимогою.

2) не залишати місце постійного проживання та реєстрації – АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Начальник ДергачівськогоВП ГУНП в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_1 і повідомити про це слідчому Черненка А.О.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє по 17 січня 2020 року велючно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л. О. Якименко