Постанова № 86453614, 18.12.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
18.12.2019
Номер справи
592/19073/19
Номер документу
86453614
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 592/19073/19

Провадження № 3/592/3113/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця району Новая Анен Республіка Молдова, громадянина Молдови, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.08.2019 року, орган, що видав «AGENTIA SERVICII PUBLICE»,

за ч.6 ст.481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2019 року о 16 год. 59 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав рейсовий автобус марки «Mercedes 350 FLDA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому в якості пасажира слідував з РФ до Молдови гр. Молдови TRIBOI IGOR (Трібой Ігор).

Під час проведення митного контролю було встановлено, що згідно наявної інформації в АСМО «Інспектор» та ЄАІС «ДМСУ», громадянином Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) був ввезений на митну територію -України через Одеську митницю ДФС в режимі «тимчасового ввезення до року» 03.01.2018 автомобіль марки «BMW 320D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 .

При перетині кордону громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) надав зобов`язання вивезти вищевказаний автомобіль за межі митної території України у строк, визначений п.1 ст.380 Митного кодексу України.

Дане зобов`язання громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) порушив, оскільки станом на 09.11.2019 року автомобіль марки «BMW 320D» реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN- НОМЕР_4 не було вивезено за межі митної території України, тим самим перевищивши термін тимчасового ввезення більше ніж на 30 діб.

Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) скоїв правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься заява в якій він зазначив, що справу про порушення ним митних правил просить розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0993/80500/19 від 09.11.2019 року (а.с.3-6), протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0993/80500/19 від 09.11.2019 року (а.с.7-8), даними диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, відповідно до якого ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) 03.01.2018 ввіз на митну територію України автомобіль марки «BMW 320D» реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN- НОМЕР_4 , в режимі тимчасового ввезення до 1 року (а.с.12).

Частиною шостою ст.481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

У відповідності до вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Так, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що строк тимчасового ввезення зазначеного транспортного засобу продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) за умови документального підтвердження цих обставин.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 481, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 cт.481 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «BMW 320D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 384,20грн. за наступними реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86453614 ?

Документ № 86453614 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 86453614 ?

Дата ухвалення - 18.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86453614 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86453614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86453614, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 86453614, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 18.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 86453614 відноситься до справи № 592/19073/19

Це рішення відноситься до справи № 592/19073/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86453600
Наступний документ : 86453622