Постанова № 86453611, 19.12.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1542/19

Провадження № 3/615/402/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює водієм в ТОВ "ХІМКОНСАЛТИНГ ТРЕЙД", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.10.2019 року близько 18 год. 00 хв., на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 431 км, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем DAF 95 XF 380 з напівпричепом-цистерною LAG BREE, державні номерні знаки НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку під час вибору безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення із транспортним засобом БАЗ А079.23, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та повністю погодився обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зацікавлені особи, а саме працедавець особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ТОВ "ХІМКОНСАЛТИНГ ТРЕЙД", а також власник автомобіля БАЗ А079.23 - АТ «Валківське АТП-16341», працівником якого є водій ОСОБА_1 , повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв не надали.

Інший учасник ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень потерпілого ОСОБА_1 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , скоєння останнім адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №205883 від 29.10.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.10.2019 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 та самого ОСОБА_2 .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29.10.2019 року близько 18 год. 00 хв., на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 431 км, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем DAF 95 XF 380 з напівпричепом-цистерною LAG BREE, державні номерні знаки НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку під час вибору безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення із транспортним засобом БАЗ А079.23, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 29.10.2019 року близько 18 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський побачив попереду автобус БАЗ А079.23, державний номерний знак НОМЕР_2 , та натиснув на гальма, однак бажаного результату це не принесло, в результаті чого скоїв зіткнення з останнім.

Вищевикладені обставини узгоджуються з письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Зідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_2 , а саме останній має постійне місце проживання, працює водієм в ТОВ "ХІМКОНСАЛТИНГ ТРЕЙД", суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень (отримувач: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA738999980000031119149020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. стягнути із ОСОБА_2 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський