Ухвала суду № 86453576, 18.12.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5825/19

Номер провадження 2/570/1707/2019

У х в а л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічна компанія-1385" до Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні торги України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупки.Пром.Уа", ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про визнання результатів електронних торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з даним позовом про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа не підсудна Рівненському районному суду і її слід направити для розгляду за підсудністю до Костопільського районного суду Рівненської області, виходячи з наступного.

Згідно протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-04-25-000037-с, ОСОБА_2 є переможцем торгів, на які виставлялось для продажу майно, а саме: цілісний майновий комплекс - дільниця по виробництву базальтових теплоізоляційних матеріалів, що знаходяться в АДРЕСА_1 , шість земельних ділянок, загальною площею 9,7702 га, які знаходяться за вищезгаданою адресою, та основні засоби - лінія по виробництву пілетів.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що спірне майно знаходиться у АДРЕСА_1 , беручи до уваги вимогу ЦПК України про виключну підсудність, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд Костопільському районному суду Рівненської області за місцем знаходження майна.

Керуючись ст.ст.30, 31, 32, 260, 261, 353 ч.1 п.9 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічна компанія-1385" до Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні торги України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупки.Пром.Уа", ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про визнання результатів електронних торгів недійсними - за підсудністю на розгляд до Костопільський районний суд Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.