Ухвала суду № 86453483, 17.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7244/13-ц

УХВАЛА

17 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Тимощука О.Я.,

при секретарі – Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про зміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» по справі № 569/7244/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за Кредитним договором № 220К-08 від 16.05.2008 року між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_4 на предмет іпотеки.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду заяви належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2013 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за Кредитним договором № 220К-08 від 16.05.2008 року між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_4 на предмет іпотеки задоволено, звернено стягнення заборгованості за кредитним договором № 220К-08 від 16.05.2008 року в розмірі 385 743,25 грн. на нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності іпотекодавцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом міського господарства Рівненської міської ради 22.01.1999 року, наказ № 13 від 22.01.1999 року, зареєстрованого КП «РМБТІ» 29.01.1999 року за реєстровим № 133-154-37044, реєстраційний номер 21256734 та є предметом іпотеки по Договору іпотеки № 220К-08/І від 16.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком С.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2179 шляхом проведення прилюдних торгів по Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною 277 253,00 грн., встановленою на час судового розгляду справи, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Рівненського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» судові витрати по справі в розмірі 114,70 грн.

20.01.2017 року Рівненським міським судом Рівненської області видано дублікати виконавчих листів відносно боржників – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення суду на даний час не виконано.

15.04.2019 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» було укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 220К-08 від 16.05.2008 року.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 ЦПК України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ Фінансова компанія «Депт Фінанс» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39, ідентифікаційний код юридичної особи – 40254432, п/р № НОМЕР_1 в Печерська філія АТ КБ «Приват Банк») у виконавчому провадженні № 56775097 як правонаступника з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 569/7244/13-ц виданого 20.01.2017 року Рівненським міським судом Рівненської області про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № 220К-08 від 16.05.2008 року в розмірі 385 743,25 грн. на нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності іпотекодавцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом міського господарства Рівненської міської ради 22.01.1999 року, наказ № 13 від 22.01.1999 року, зареєстрованого КП «РМБТІ» 29.01.1999 року за реєстровим № 133-154-37044, реєстраційний номер 21256734 та є предметом іпотеки по Договору іпотеки № 220К-08/І від 16.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком С.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2179 шляхом проведення прилюдних торгів по Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною 277 253,00 грн., встановленою на час судового розгляду справи відносно боржника ОСОБА_1 .

Замінити ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ Фінансова компанія «Депт Фінанс» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39, ідентифікаційний код юридичної особи – 40254432, п/р № НОМЕР_1 в Печерська філія АТ КБ «Приват Банк») у виконавчому провадженні № 56780323 як правонаступника з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 569/7244/13-ц виданого 20.01.2017 року Рівненським міським судом Рівненської області про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № 220К-08 від 16.05.2008 року в розмірі 385 743,25 грн. на нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності іпотекодавцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом міського господарства Рівненської міської ради 22.01.1999 року, наказ № 13 від 22.01.1999 року, зареєстрованого КП «РМБТІ» 29.01.1999 року за реєстровим № 133-154-37044, реєстраційний номер 21256734 та є предметом іпотеки по Договору іпотеки № 220К-08/І від 16.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком С.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2179 шляхом проведення прилюдних торгів по Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною 277 253,00 грн., встановленою на час судового розгляду справи відносно боржника ОСОБА_2 .

Замінити ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ Фінансова компанія «Депт Фінанс» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39, ідентифікаційний код юридичної особи – 40254432, п/р № НОМЕР_1 в Печерська філія АТ КБ «Приват Банк») у виконавчому провадженні як правонаступника з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 569/7244/13-ц виданого 20.01.2017 року Рівненським міським судом Рівненської області про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № 220К-08 від 16.05.2008 року в розмірі 385 743,25 грн. на нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності іпотекодавцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом міського господарства Рівненської міської ради 22.01.1999 року, наказ № 13 від 22.01.1999 року, зареєстрованого КП «РМБТІ» 29.01.1999 року за реєстровим № 133-154-37044, реєстраційний номер 21256734 та є предметом іпотеки по Договору іпотеки № 220К-08/І від 16.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком С.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2179 шляхом проведення прилюдних торгів по Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною 277 253,00 грн., встановленою на час судового розгляду справи відносно боржника ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.