Ухвала суду № 86453218, 19.12.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1001/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19338 грн. 01 коп. звернулось АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою суду від 25.10.2019 року було визнано потрібною (обов`язковою) явку в судове засідання представника акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” для дачі особистих пояснень по справі.

В судове засідання, призначене на 11.11.2019 року представник позивача не з`явився, подав до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з підготовкою уточнюючої позовної заяви по причині часткового погашення боргу відповідачем.

З цих же підстав було оголошено перерву в судовому засіданні 26.11.2019 року.

11.12.20219 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи її повним погашенням відповідачем простроченої заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року в задоволенні заяви представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" про залишення без розгляду позову АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено, оскільки зазначена заява була подана після початку розгляду справи по суті. У зв`язку з неявкою представника позивача розгляд справи було відкладено на 10 год. 45 хв. 19.12.2019 року.

19.12.2019 року представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням продовжити розгляд справи в його відсутності.

Пунктом 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд залишає без розгляду позовну заяву, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача, явка якого в судове засідання була визнана судом обов`язковою, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання, хоча і подав заяву про розгляд справи за його відсутності, але його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, то позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.