Ухвала суду № 86452997, 19.12.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2645/19

Провадження № 2/576/749/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: ПАТ «Альфа-Банк», приватний нотаріус Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що справа не підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 3) виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як вбачається з позовної заяви, місце знаходження відповідача зазначено: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 Б; а виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. виконується приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А., місцезнаходження якого знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4, корп АДРЕСА_1 А, оф. 35 А, що надає право останньому вчиняти виконавчі дії на всій території України.

Зазначені адреси територіально не відносяться до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, право позивача на подання позову за місцем мешкання позивача діюча редакція ЦПК України не передбачає.

Також, в матеріалах справи відсутні докази того, що за місцем реєстрації позивача проводяться приватним виконавцем виконавчі дії. Крім того, доказів про місцероботи боржника або місце знаходження майна позивача на території Глухівського міськрайонного суду Сумської області, на яку поширюється юрисдикція Глухівського міськрайонного суду Сумської області, матеріали справи також не містять.

Водночас з документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що з позивача на підставі Постанови ВП №60094988 згідно в/напису № 2689 від 20.08.2019 здійснювалися відрахування та виплати з Військової частини А3767, яка розташована в с. Галицинове Миколаївської області.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа Глухівському міськрайонному суду Сумської області суду територіально не підсудна, оскільки відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані за межами Глухівського міськрайонного суду Сумської області, виконавчі дії проводились державним виконавцем за місцем роботи позивача в Миколаївській області, при цьому відсутні докази про проведення виконавчих дій приватним виконавцем за місцем реєстрації позивача.

Місцезнаходження відповідача відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Згідно пункту першого частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, тому даний спір розглядається за правилами загальної підсудності або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, а тому територіально підсудний Шевченківському районному суду міста Києва за місцем знаходження відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», що було встановлено до відкриття провадження у справі, не зважаючи на те, що Позивач вибрав альтернативну підсудність, яку неможливо визначити за поданими ним матеріалами.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Враховуючи, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею було встановлено, що вказана позовна заява не підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області та територіально підсудна Шевченківському районному суду міста Києва, тому вказану позовну заяву слід передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу № 576/2645/19, провадження № 2/576/749/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: ПАТ «Альфа-Банк», приватний нотаріус Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Мазур