
Справа № 454/3490/19
УХВАЛА
про арешт майна
м. Сокаль 19.12.2019 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М.Я. за участю :
секретаря Калиш В.О.
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду літніх кухонь в с.Острів Сокальського району.
Клопотання мотивовано наступним.
18.12.2019р. близько 19.30год. по вулюЦентральна,12 в с.Острів Сокальського району Львівської області ОСОБА_1 проник в приміщення літньої кухні, належної ОСОБА_2 , звідки намагався вчинити крадіжку товарпо-маріальних цінностей, однак свого умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий на місці вчинення злочину потерпілою.
18.12.2019р. за даними фактами внесено відомості до ЄРДР за №12019140310000701 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та за
18.12.2019р. проведено огляд приміщень літньої кухні, де виявлено та вилучено ряд предметів.
Дані предмети мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим 18.12.2019р. під час проведення обшуку вилучено ряд майна, що стверджується відповідним протоколом.
18.12.2019р. за даними фактами внесено відомості до ЄРДР за №12019140310000701 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В силу ст.167 ч.2 КПК України, дані предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які містяться на вилучених речах.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені 18.12.2019р. під час обшуку належного ОСОБА_2 приміщення літньої кухні по АДРЕСА_1 :
- п`ять відрізків прозорої липкої стрічки зів слідами рук, наклеєні на таблицю №1 до протоколу огляду місця події, поміщені в сейф-пакет №7069814;
- змиви речовини бурого кольору з плями. Розміщеної в приміщенні кухні;
- мобільний телефон марки «Нокіа Х1», поміщений в сейф-пакет №7069862;
- дві шкіряні рукавиці, які поміщено в сейф-пакет №4220649;
- радіоприймач марки «Colon» та флеш накопичувач марки «Verico-Cordial», які поміщено в сейф-пакет №4220650.
Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя : М. Я. Адамович
Судове рішення № 86452775, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 19.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/3490/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: