Ухвала суду № 86452724, 18.12.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3736/19

Провадження № 1-кс/459/1914/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю секретаря Ганас К.В., прокурора Ліцмана М.В., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП України Бойчука П.Т., що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Ліцманом М.В., про застосування у кримінальному провадженні за № 12019140150001334 від 04.12.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гірник Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою та за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.12.2019 в період часу з 09 години 50 хвилин до 09 години 55 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Б. Хмельницького, 59 у м. Червонограді Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із стелажів торгового залу взяв 11 шоколадок «Millennium Fruits-Nuts», які заховав під одяг в який був одягнутий, після чого із викраденим майном покинув торговий зал вищевказаного магазину пройшовши касову зону та не оплативши за товар, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 366 гривень 30 копійки.

Окрім цього, 06.12.2019 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , підійшов зі спини до громадянина ОСОБА_2 , після чого наніс останньому один удар в область шиї, внаслідок якого ОСОБА_2 , втратив рівновагу та упав на землю. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 , схилившись над громадянином ОСОБА_2 , наніс останньому ще декілька ударів кулаками рук в область тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, після чого ОСОБА_1 діючи повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_2 , належні останньому грошові кошти в сумі 500 гривень, паспорт громадянина України виданого на його ім`я, картку фізичної особи – платника податків, банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Окрім цього, 06.12.2019 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , підійшов зі спини до громадянина ОСОБА_2 , після чого наніс останньому один удар в область шиї, внаслідок якого ОСОБА_2 , втратив рівновагу та упав на землю. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 , схилившись над громадянином ОСОБА_2 , наніс останньому ще декілька ударів кулаками рук в область тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого. Після чого ОСОБА_1 , відкрито викрав з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_2 документи, а саме: паспорт громадянина України виданого на його ім`я та картку фізичної особи – платника податків.

Крім цього, 06.12.2019 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , підійшов зі спини до громадянина ОСОБА_2 , після чого наніс останньому один удар в область шиї, внаслідок якого ОСОБА_2 , втратив рівновагу та упав на землю. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 , схилившись над громадянином ОСОБА_2 , наніс останньому ще декілька ударів кулаками рук в область тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого. Після чого ОСОБА_1 , відкрито викрав з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_2 , належну останньому кредитну банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Крім цього, 07.12.2019 близько 00 години 12 хвилин ОСОБА_1 , маючи доступ до кредитної картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_2 та умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав з банківського рахунку ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 1047 гривень, шляхом зняття коштів з банкомату, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Продовжуючи звій злочинний умисел, 07.12.2019 близько 00 години 19 хвилин ОСОБА_1 , маючи доступ до кредитної картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_2 та умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав з банківського рахунку ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 1047 гривень, шляхом зняття коштів з банкомату, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Продовжуючи звій злочинний умисел, 07.12.2019 близько 01 години 05 хвилин ОСОБА_1 , маючи доступ до кредитної картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_2 та умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав з банківського рахунку ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 1047 гривень, шляхом зняття коштів з банкомату, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Продовжуючи звій злочинний умисел, 07.12.2019 близько 08 години 53 хвилин ОСОБА_1 , маючи доступ до кредитної картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_2 та умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав з банківського рахунку ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 1047 гривень, шляхом зняття коштів з банкомату, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Продовжуючи звій злочинний умисел, 07.12.2019 близько 08 години 54 хвилин ОСОБА_1 , маючи доступ до кредитної картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_2 та умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав з банківського рахунку ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 1047 гривень, шляхом зняття коштів з банкомату, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Продовжуючи звій злочинний умисел, 07.12.2019 близько 08 години 55 хвилин ОСОБА_1 , маючи доступ до кредитної картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_2 та умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав з банківського рахунку ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 530 гривень, шляхом зняття коштів з банкомату, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Продовжуючи звій злочинний умисел, 07.12.2019 близько 16 години 28 хвилин ОСОБА_1 , маючи доступ до кредитної картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_2 та умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав з банківського рахунку ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 29 гривень, шляхом розрахунку магазині за адресою м АДРЕСА_5 .

Продовжуючи звій злочинний умисел, 07.12.2019 близько 16 години 38 хвилин ОСОБА_1 , маючи доступ до кредитної картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_2 та умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав з банківського рахунку ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 36 гривень 98 копійок, шляхом розрахунку магазині за адресою м АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 .

Продовжуючи звій злочинний умисел, 08.12.2019 близько 15 години 29 хвилин ОСОБА_1 , маючи доступ до кредитної картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_2 та умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав з банківського рахунку ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 5 гривень, шляхом розрахунку в магазині м АДРЕСА_4 . АДРЕСА_4 .

Продовжуючи звій злочинний умисел, 07.12.2019 близько 10 години 55 хвилин ОСОБА_1 , маючи доступ до кредитної картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_2 та умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав з банківського рахунку ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 223 гривні 80 копійок, шляхом розрахунку у магазині «АТБ».

Продовжуючи звій злочинний умисел, 07.12.2019 близько 10 години 34 хвилин ОСОБА_1 , маючи доступ до кредитної картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_2 та умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав з банківського рахунку ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 88 гривень 90 копійок, шляхом розрахунку у магазині «АТБ».

Продовжуючи звій злочинний умисел, 07.12.2019 близько 00 години 16 хвилин ОСОБА_1 , маючи доступ до кредитної картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_2 та умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав з банківського рахунку ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 48 гривень, шляхом розрахунку у магазині «АТБ».

Продовжуючи звій злочинний умисел, 07.12.2019 близько 00 години 24 хвилин ОСОБА_1 , маючи доступ до кредитної картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_2 та умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав з банківського рахунку ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 23 гривні шляхом розрахунку у магазині «АТБ».

Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 6 281,19 гривень.

Крім цього, 11.12.2019 в період часу з 09 години 19 хвилин до 09 години 25 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод», що по вул. Бандери, 14 у м.Червонограді Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із стелажів торгового залу взяв шість плиток шоколаду «Millennium Fruits-Nuts», які помістив під верхній одяг в який був одягнутий, після чого із викраденим майном покинув торговий зал вищевказаного магазину пройшовши касову зону та не оплативши за товар, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв ТзОВ «ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 239 гривень 76 копійок.

Окрім цього, 15.12.2019 в період часу з 09 години 00 хвилин до 09 години 05 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Бандери, 14 у м.Червонограді Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із стелажів торгового залу взяв дві пачки цукерок «Ферреро», які помістив в сумку, яку мав при собі, після чого із викраденим майном покинув торговий зал вищевказаного магазину пройшовши касову зону та не оплативши за товар, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв ТзОВ «ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 736 гривень 84 копійки.

Також слідчий зазначив у клопотанні про те, що 18.12.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України.

У підсумку слідчий стверджує, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на потерпілих, свідків; 3) вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні нових злочинів у період дії домашнього арешту, застосовано до нього у рамках іншого кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюваний просив не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишивши цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_1 міг вчинити злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», вважаю, що існує обґрунтована підозра у вчинені ним таких злочинів.

Такі обставини підтверджують наступні матеріалами клопотання: витяг з ЄРДР; заява ОСОБА_2 ; протокол допиту представника потерпілого Буга І.В.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 ; протокол впізнання особи; рапортами працівниками поліції.

Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 ; обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміновані діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочинів; вік та стан його здоров`я; сімейний стан; наявність попередніх судимостей; перебування на розгляді суду інших кримінальних проваджень відносно нього; вчинення інкримінованих злочинів у період дії домашнього арешту – у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити тиск на свідків чи потерпілих; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

При цьому, у відповідності до ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає можливим визначити підозрюваному заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів (1921,00 грн.), що становить 38420,00 грн.

Керуючись ст. ст. 182-184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 18 грудня 2019 по 15 лютого 2020 року включно.

Визначити розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, р/р: 37315022000757).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до органу міграційної служби свій паспорт для виїзду за межі України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя А.І. Жураковський