Ухвала суду № 86452703, 19.12.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5767/19

пр № 2/464/1845/19

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого – судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, третя особа ОСОБА_3 про звільнення майна з-під податкової застави,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 24.10.2019 р. звернулась в суд із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, в якому просить звільнити із податкової застави транспортні засоби, що належать на праві власності ОСОБА_3 та передані останньою у заставу позивача, а саме:

- RENAULT MASTER, фургон малотоннажний-В, Р№ВС5754 СХ, номер шасі НОМЕР_1 , 2012 р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25 грудня 2012 р.;

- RENAULT MASTER, фургон малотоннажний-В, Р№ВС5758 СХ, номер шасі НОМЕР_3 , 2012 р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 25 грудня 2012 р.;

- RENAULT MASTER, фургон малотоннажний-В, Р№ВС5759 СХ, номер шасі НОМЕР_5 , 2012 р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 25 грудня 2012 р.;

- RENAULT MASTER, фургон малотоннажний-В, Р№ВС5753 СХ, номер шасі НОМЕР_7 , 2012 р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 9 вересня 2014 р.

Ухвалою від 19 листопада 2019 року було відкрите провадження у справі та позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги та подані в обґрунтування докази підтримала та не заперечила про призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Головного управління Державної податкової служби у Львівській області у підготовчому засіданні позов не визнав та не заперечив про призначення справи до судового розгляду.

У підготовче засіданні третя особа ОСОБА_3 не з`явилась.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення до судового розгляду по суті на 08.01.2020 р. о 14.00 год.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, третя особа ОСОБА_3 про звільнення майна з-під податкової застави до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 січня 2020 року о 14 год 00 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду – м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю.Теслюк