Ухвала суду № 86452600, 17.12.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/100/17

номер провадження 6/546/21/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2004210854 від 13 червня 2013 року та замість стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», вказати стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА». Справу просить розглядати за відсутності уповноваженого представника. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» стягнуто заборгованість за кредитним договором та видано виконавчий лист на виконання цього рішення. Станом на дату звернення із заявою, заборгованість не погашено. За договором про відступлення права вимоги, заявник, поміж іншого, отримав право вимоги до ОСОБА_1 за вищезгаданим кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, приходить до наступних висновків.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені ст. 442 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року у справі № 546/100/17 з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА»стягнуто заборгованість за кредитним договором №2004210854 від 13 червня 2013 року у сумі 29917,35 грн та судовий збір у розмірі 1600 грн.

На виконання вказаного рішення суду 30.05.2017 Решетилівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист; виконавчий лист перебуває на виконанні у Решетилівському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, що встановлено із відповіді старшого державного виконавця від 13.12.2019 №8144 на запит суду.

За договором факторингу №30082019п від 30.08.2019, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА»передав ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА»право вимоги до позичальника ОСОБА_1 по договору №2004210854 (а.с. 5-19).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч. 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року у справі №546/100/17 на даний момент не виконано у повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК»у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа №546/100/17 виданого Решетилівським районним судом Полтавської області на виконання рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року винесеного у справі № 546/100/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА»заборгованості за кредитним договором №2004210854 від 13 червня 2013 року, на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА»(код ЄДРПОУ 36756239, місцезнаходження: вул. Предславинська, 28, кімната 702, м.Київ, 03150).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.В. Лизенко