Вирок № 86452445, 19.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/7548/19

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 19.12.2019

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Копитця О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеськ Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.10.2001 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 30.05.2002 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 297, ст. 71 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 05.04.2004 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки і 4 місяці позбавлення волі;

- 23.04.2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 02.10.2012 року Первомайським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України на 1 рік і 1 місяць позбавлення волі;

- 10.02.2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 29.04.2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі;

- 04.02.2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі, звільненого 21.06.2018 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.06.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців і 7 днів;

- 18.10.2019 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1,4 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

24 липня 2019 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з підвального приміщення за допомогою ножа зрізав та таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 24 метри, кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 12 метрів, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 1258,66 грн.

2 епізод

26 липня 2019 року приблизно о 02 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з підвального приміщення за допомогою ножа, зрізав та таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 120 метрів, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 5034,89 грн.

3 епізод

26 липня 2019 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Алмазна, 2, у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з кабельної каналізації за допомогою ножа зрізав та таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 69 метрів, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 10974,06 грн.

4 епізод

29 липня 2019 року приблизно о 02 годині ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Панаса Мирного, 10, у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з кабельної каналізації за допомогою ножа зрізав та таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 110 метрів, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 17494,88 грн.

5 епізод

02 серпня 2019 року приблизно о 04 годині ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Панаса Мирного, 6, у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з кабельної каналізації за допомогою ножа зрізав та таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 36 метрів, ТПП 50х2х0,4 довжиною 4 метри, ТПП 20х2х0,4 довжиною 1 метр, ТПП 30х2х0,4 довжиною 1 метр, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 890,17 грн.

6 епізод

07 серпня 2019 року приблизно о 03 годині ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Грушевського, 21, у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з підвального приміщення за допомогою ножа зрізав та таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 15 метрів, ТПП 20х2х0,4 довжиною 15 метрів, ТПП 20х2х0,4 довжиною 15 метрів, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 900,21 грн.

7 епізод

12 серпня 2019 року в нічний час ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Лугова, 29, у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з кабельної каналізації за допомогою ножа зрізав та таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 7 метрів, ТПП 50х2х0,5 довжиною 7 метрів, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 663,54 грн.

8 епізод

13 серпня 2019 року приблизно о 02 годині ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Ціолковського, 2, у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з кабельної каналізації за допомогою ножа зрізав та таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 22 метри, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 3498,98 грн.

9 епізод

19 серпня 2019 року приблизно о 18 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу сумку в якій знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy J2 Prime» вартістю 1683,33 грн та мобільний телефон «Nokia Lumia 510» вартістю 499 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 2182,33 грн.

10 епізод

26 серпня 2019 року в нічний час ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Івана Мазепи, 14, у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з підвального приміщення будинку за допомогою ножа зрізав та таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 25 метрів, кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 25 метрів, кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 25 метрів, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 1464,01 грн.

11 епізод

26 серпня 2019 року в нічний час ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Лугова, 29, у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з кабельної каналізації за допомогою ножа зрізав та таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 8 метрів, кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 8 метрів, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 758,33 грн.

12 епізод

28 серпня 2019 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. 23 Вересня, 1, у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з кабельної каналізації за допомогою ножа зрізав та таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 22 метри, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 923,06 грн.

13 епізод

24 жовтня 2019 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти належну ОСОБА_3 металеву огорожу золотистого кольору вартістю 1733,34 грн, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди № 1-12), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (епізод № 13), як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та детально підтвердив обставини їх вчинення, які відповідають обвинувальному акту. Зазначив, що дійсно протягом липня-серпня 2019 року вчинив 11 епізодів крадіжок кабелю та крадіжку сумки. 24.10.2019 року намагався викрасти металеву огорожу, однак був затриманий. У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого надала заяву про розгляд справи у її відсутність, цивільний позов підтримала та прохала його задовольнити.

Інші потерпілі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, збитки від яких переважно не відшкодовано.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, має поганий стан здоров`я, зокрема, відсутність у нього пальців ніг.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вчинений в період іспитового строку за попереднім вироком, необхідно застосувати ч. 1 ст. 71 КК України. При цьому, з огляду на те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України вчинені до постановлення останнього вироку, застосуванню також підлягає ч. 4 ст. 70 КК України.

V. ВИРІШЕННЯ ЦИВІЛЬНОГО ПОЗОВУ

Заявлені у справі цивільні позови Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди на загальну суму 65659,24 грн підлягають задоволенню повністю, оскільки визнані самим обвинуваченим та витікають із пред`явленого обвинувачення.

VI. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності з викладених вище підстав запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно залишити тримання під вартою.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

За ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.10.2019 року та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

За ч. 2 ст. 185 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 30.10.2019 року.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укретелеком» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» 65659 (шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 24 к. на відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 9106 (дев`ять тисяч сто шість) грн 58 коп. судових витрат на залучення експертів.

Речові докази повернути за належністю власникам.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяВ.М. Микитенко