Ухвала суду № 86452361, 18.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.12.2019 Справа № 554/7974/19

Провадження № 2-во /554/188/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву заступника голови ради з питань діяльності виконавчого органу – начальника управління Арсененко Г. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених коштів ,-

в с т а н о в и в :

09 грудня 2019 року від заступника голови ради з питань діяльності виконавчого органу – начальника управління Асененко Г. до суду надійшла заява, у якій остання прохала виправити описку в дублікаті виконавчого листа по справі № 2-1583/08, 554/7974/19 зазначивши суму стягнення 2134,17 грн. та рахунок стягувача – 35413049050175, замість помилково зазначеної суми 2137,17 грн. та рахунка -35412040050175.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Сторони у судове засідання у судове засідання не з`явилися.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 травня 2008 року по цивільній справі № 2-1583/08 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради на рахунок ГУДКУ в Полтавській обл.., МФО 0831019, код ЄДРПОУ 03195317, ККД 41030600, р/р НОМЕР_1 , - 2 134 грн. 17 коп. у відшкодування надмірно виплаченої грошової допомоги (а.с.2).

27 вересня 2019 року судом винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1583/08 від 19 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради - 2 134 грн. 17 коп. у відшкодування надмірно виплаченої грошової допомоги.

На підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2019 року 28.10.2019 видано дублікат виконавчого листа № 2-1583-08 554/7974/19.

При винесенні ухвали про видачу дублікату виконавчого листа від 27.09.2019 року та у дублікаті виконавчого листа судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено суму стягнення , замість «2134,17 грн.» не вірно зазначено «2137,17 грн.»» та у дублікату виконавчого листа невірно зазначено рахунок стягувача «35412040050175», замість вірного «35413049050175».

Враховуючи, що судом при винесенні 27 вересня 2019 року в ухвалі та у дублікаті виконавчого листа допущені описки, які є механічними та будь-яким чином не змінюють змісту прийнятого рішення, заява позивача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву заступника голови ради з питань діяльності виконавчого органу – начальника управління Асененко Г. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених коштів – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судувід 27 вересня 2019 року та у дублікаті виконавчого листа № 2-1583/08, 554/7974/13 виданому 28.10.2019 на підставі ухвали суду від 27 вересня 2019 року, а саме зазначити вірно суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 «2134 грн.17 коп.» замість невірно вказаної «2137 грн.17 коп.» та зазначити вірно рахунок стягувача « НОМЕР_2 » замість невірно вказаного «35412040050175».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко