Рішення № 86452281, 20.02.2019, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/551/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" лютого 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

за участю представника позивача Миськи ОСОБА_4 ,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», 25 лютого 2016 року пред`явило позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 117 742,38 грн., що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ на день пред`явлення позову, становить 3 045 995,47 грн.

У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 14 березня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір E/V 3647/1, згідно якого позивач зобов`язувався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 50 000, 00 доларів США на термін до 14 березня 2013 року, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування у строки встановлені кредитним договором.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору.

Згідно Договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 50 000,00 доларів США.

У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 09.02.2016 має заборгованість 149 624,51 доларів США, яка складається з наступного: 29 216,85 долара США – заборгованість за кредитом; 48 970,03 долара США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 4 989,72 долара США – заборгованість за комісією за користування кредитом та 66 447,91 долара США – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Від суми заборгованості слід відняти суму 34 498,11 долара США, яка була присуджена до стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2011 року.

Різниця становить 112 126,40 доларів США, а також штрафи відповідно до договору: 9,66 доларів США – штраф (фіксована частина) та 5 606,32 доларів США – штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість становить 117 742, 38 доларів США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ становить 3 045 995,47 грн.

У забезпечення виконання зобов`язання за вказаним Договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договір поруки, які до вимог ст. ст. 610,554 ЦК України несуть відповідальність, як солідарні боржники.

Відповідно до п. п. 5 та 6 Договору поруки позивачем було направлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань та договором, яку поручитель зобов`язаний виконати протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання, однак така залишена без задоволення.

Під час розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_5 у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзиву не подали, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Із довідки з ЄДРПОУ, банківської ліцензії та статуту АТ КБ «ПриватБанк» відомо, що публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (а. с. 23, 24, 25, 26).

Із кредитної угоди № E/V 3647 від 14.03.2008 (далі Кредитна угода) вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали угоду в рамках Програми мікрокредитування, згідно якої надання коштів здійснюється окремими частинами – Траншами кредиту; видача частин кредиту здійснюється після підписання договору про видачу Траншу, на термін і на умовах, передбачених у даній Угоді, а також договорі про видачу Траншу (а. с. 16-18).

Відповідно до п. 1.2. та п. 1.3. Кредитної угоди загальна сума кредиту в рамках кредитної угоди складає 50 000,00 доларів США, термін повернення кредиту і окремих частин – Траншів кредиту, встановлюється договором про видачу Траншів кредиту, а також Графіками погашення кредиту, відсотків та винагороди, що є невід`ємними додатками до договорів про видачу Траншів, але не пізніше 14 березня 2013 року, зазначений термін може бути змінено згідно п. п. 2.3.3, 2.4.1 даної угоди.

Згідно п. п. 2.2.1., 2.2.2, 2.2.3. та 2.2.4. розділу 2.2. позичальник зобов`язується сплачувати відсотки за користування кредитними коштами відповідно до п. п. 2.3.1., 2.3.2, 4.1.,4.2., 4.3., 4.4. цієї Угоди, а також п. п. 4.1,4.2,4.3.,4.4. договорів про видачу Траншів, які є невід`ємною частиною даної Угоди;

здійснювати погашення кредитів, відсотків і винагороди в порядку і терміни згідно Графіків погашення кредиту, відсотків і винагороди, що складаються з кожним договором про видачу Траншу окремо і є невід`ємною частиною кожного договору про видачу Траншу;

повне погашення всіх траншів кредиту, відсотків і винагороди по них зробити в терміни згідно п. 1.3 даної Угоди.

Відповідно до п. п. 3.1.1, 3.1.2., 3.1.3., 3.1.4., 3.1.5 п. 3.1. виконання зобов`язань Позичальника за цією Угодою і договором про видачу Траншів забезпечується, зокрема: Договором поруки № 1 від 14 березня 2008 року; Договором поруки № 2 від 14 березня 2008 року.

Згідно п. 4.3. розділу 4 при порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п. п. 2.2.3, 2.3.3, 2.4.3, 4.10. цієї Угоди, а також п. п. 1.3., 2.2.3. договорів про видачу Траншів Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Траншем кредиту в розмірі 32 (тридцять два) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Пунктом 4.4. Угоди встановлено, що сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п. 4.3. даної Угоди, здійснюється 14 числа кожного місяця, наступного за місяцем, у якому виникла прострочена заборгованість, починаючи з дати підписання даної Угоди.

При непогашенні Траншу кредиту в термін, встановлений договором про видачу Траншу, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми траншу кредиту вважається прострочена, на залишок заборгованості по простроченій сумі Траншу кредиту розрахунок відсотків здійснюється відповідно до п. 4.3. цієї Угоди, а також п. 4.3. договорів про видачу Траншів.

Згідно п. 4.7. погашення кредиту, сплата відсотків за цією Угодою здійснюється у валюті кредиту, Сплата винагороди і неустойки здійснюється в гривні (для кредитів у валюті – за курсом НБУ на день здійснення платежу).

Відповідно до п. 6.1. цієї Угоди при порушенні Позичальником якого-небудь із зобов`язань до сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п. п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.4.1, 4.1, 4.2,4.3, 4.4 цієї Угоди, п. п. 4.1,4.2., 4.3., 4.4. договорів про видачу Траншів, а також Графіком погашення (Додаток № 1 до договорів про видачу Траншів), термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3. цієї Угоди, п. п. 1.3., 2.2.3 договорів про видачу Траншів, а також Графіком погашення (Додаток № 1 до договорів про видачу Траншів), винагороди, передбаченої п. п. 4.5, 4.6., цієї Угоди, а також п. п. 4.5, 4.6. договорів про видачу Траншів позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденного нарахування.

Згідно з п. 6.2. при порушенні Позичальником зобов`язань, передбачених п. п. 2.2.7, 2.2.8,2.2.11 цієї Угоди, позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

За п. 6.4. цієї Угоди нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань, передбачених п. п. 6.1, 6.2, 6.3 даної угоди здійснюється протягом трьох років із дня, коли відповідне зобов`язання повинно було бути виконане Позичальником. Спала штрафу здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Відповідно до п. 6.6. при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов`язань, передбачених даною Угодою, більше ніж на 120 днів, у зв`язку з чим Банк буде змушений звернутися до суду, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

Крім цього, відповідно до п. 6.8. Угоди термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів, за цією угодою встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Із договору про видачу Траншу від 14.03.2008 та Додатку № 1 до вказаного Договору Видно, що ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 50 000,00 тис. доларів США (а. с. 17, 18).

Терміни повернення Траншу кредиту і відсотків визначаються відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди та встановлені до 14.03.2013.

Відповідно до п. 5.1. Договору про видачу траншу договір набирає чинності з моменту підписання даного Договору обома сторонами і діє разом із Кредитною угодою № Е/V 3647 від 14 серпня 2008 року в обсязі нарахованих за даним Договором коштів.

Із рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2011 року відомо, що із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно у користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 37 498,11 долара США за кредитним договором № E/V3647 від 14.03.2008, що в еквіваленті становить 298 469,93 грн., та судові витрати у розмірі 1820,00 грн. (а. с. 5).

Умови вказаних Угоди та Договору про видачу траншу ОСОБА_1 і надалі не виконував, він не погашав заборгованість за кредитом та відсотками за його використання, у зв`язку з чим 17 листопада 2015 року банком йому було направлено письмову вимогу про усунення порушень, а саме у термін не пізніше п`яти календарних днів з дати одержання цього повідомлення, погасити прострочену заборгованість у разі несплати простроченої заборгованості у вищевказаний строк, повернути суму кредиту в повному обсязі, а також нараховані проценти та штрафні санкції (а. с. 11).

Згідно п. 6.1. Договору про видачу траншу будь-яке повідомлення, що направляється сторонами один одному, повинно бути оформлене в письмовій формі. Таке повідомлення вважається оформлене належним чином, якщо воно доставлене адресатові посильним, рекомендованим листом за адресою, зазначеною в Даному договорі ( а. с. 17).

Вимога банку ОСОБА_1 отримана, про що свідчить реєстр згрупованих поштових відправлень – рекомендованих листів претензій до боржників та фіскальним чеком від 20.11.2015 року, однак він не виконав вказану вимогу, не повернув у зазначений строк заборгованість за кредитним договором (а. с. 14-15).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № E/V3647 від 14.03.2008 станом на 09.02.2016 загальна сума заборгованості становить: 149 624, 51 долари США, з якої заборгованість за кредитом - 48 970,03 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом – 48 970,03 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом – 4989,72 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 66 447,91 доларів США (а. с. 6-9).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості зазначено, що різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом складає 112 126,40 грн.; а також штрафи відповідно до Договору: 9,66 долара США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, складає 250 грн. – штраф (фіксована частина); 5 606,32 долара США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, складає 145 035, 50 грн. – штраф (процентна складова), всього 117 742,38 долара США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ на час розгляду справи, становить 3 045 995,47 грн. (а. с. 6-9).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 та 530 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із актового запису про смерть від 22 квітня 2014 року № 20 відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 75).

Відповідно до статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

У випадку смерті боржник за кредитним договором його права і обов`язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 523 ЦК України порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов`язання новим боржником.

У разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Із повідомлення Самбірської державної нотаріальної контори, яке міститься в матеріалах спадкової справи відомо, що на підставі претензії – вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» від 27 квітня 2016 року у Самбірській державні нотаріальній конторі 13 травня 2016 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак на даний час ніхто із спадкоємців померлого за прийняттям спадщини не звертався (а. с. 73).

Отже, спадкоємці після смерті ОСОБА_1 не прийняли спадщину.

Із договору поруки № 1 вбачається, що у забезпечення виконання зобов`язань за кредитною угодою від 14 березня 2008 року № E/V3647, укладеною між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , 14 березня 2008 року був укладений договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_6 прийняла на себе зобов`язання у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором перед банком, здійснити виконання зобов`язань за кредитом в повному обсязі та несе разом з позичальником солідарну відповідальність перед банком (а. с. 19).

Із договору поруки № 2 видно, що у забезпечення виконання зобов`язань за кредитною угодою від 14 березня 2008 року № E/V3647, укладеною між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , 14 березня 2008 року був укладений договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором перед банком, здійснити виконання зобов`язань за кредитом в повному обсязі та несе разом з позичальником солідарну відповідальність перед банком (а. с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.

Пунктом 24 постанови Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами спорів, що виникають із кредитних правовідносин" N 5 від 30.03.2012 роз`яснено, що при вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов`язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором строк пред`явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватись з моменту настання строку погашення зобов`язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов`язання у повному обсязі або у зв`язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Згідно п. 1.3. Кредитної угоди термін повернення кредиту й окремих частин – Траншів кредиту, встановлюється договорами про видачу Траншів, а також Графіками погашення кредиту, відсотків і винагороди, що є невід`ємними додатками до договорів про видачу Траншів, але не пізніше 14 березня 2013 року.

Таким чином, датою настання строку виконання зобов`язання у повному обсязі є 14.03.2013 року.

Згідно абзацу другого п. 24 постанови Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 N 5 пред`явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред`явлення до нього позову. При цьому в разі пред`явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання.

При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов`язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов`язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

ПАТ КБ «Приватбанк» 17 листопада 2015 року надіслав ОСОБА_6 та ОСОБА_2 письмові вимоги про усунення порушень, а саме у термін не пізніше п`яти календарних днів з дати одержання цього повідомлення, погасити прострочену заборгованість у разі несплати простроченої заборгованості у вищевказаний строк, повернути суму кредиту в повному обсязі, а також нараховані проценти та штрафні санкції (а. с. 11).

Однак, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дані вимоги банку не виконали.

Згідно п. 12 вказаних Договорів поруки № 1 та 2 сторони прийшли до згоди, що строк, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або законного інтересу за цим договором, встановлюється протягом (п`яти ) років ( а. с. 19).

Таким чином, вимоги позивача від 17 листопада 2015 року пред`явлені після настання строку виконання основного зобов`язання, який передбачено кредитною угодою, однак у межах строку, який сторони визначили у договорі поруки у межах якого сторони мають право звернутися про захист свого порушеного права, а тому строк пред`явлення вимоги до поручителів не пропущено.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки законом не заборонено укладення кількох договорів поруки на виконання того самого зобов`язання, і такі були укладені між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак, згідно ч. 3 ст. 554 ЦК України поручителі не несуть солідарної відповідальності між собою, так як відсутня їх спільна порука, оскільки укладено окремі договори поруки.

Ураховуючи наведене, суму заборгованості із відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 слід стягнути у рівних частинах.

Також, із наданого позивачем розрахунку заборгованості відомо, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нараховано штрафи відповідно до Договору в сумі 9,66 долара США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, складає 250 грн. – штраф (фіксована частина); 5 606,32 долара США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, складає 145 035, 50 грн. – штраф (процентна складова), а також нараховано пеню у розмірі 66 447,91 долара США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ складає 1 805 589,05 грн. (а. с. 6-9).

Із зазначеного розрахунку заборгованості вбачається, що банком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за зазначеним договором одночасно нарахована пеня і штрафи, що відповідно до ст. 549 ЦК України є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України.

Також, відповідно до вимог ст. 266 та ч. 2 ст. 258 ЦК України стягнення неустойки (пені) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст. 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При цьому, статтею 4 зазначеного Закону встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Тому, стягнення пені із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає за період з 09.02.2015 по 09.02.2016, тобто на момент проведення банком розрахунку заборгованості за договором, сума якої складає 348 556,49 грн., яку слід стягнути із відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках, а саме по 174 278 24 коп. з кожного.

У зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_6 та ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 45 689,93 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору, які також слід стягнути з них у рівних частках.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 78 186 (сімдесят вісім тисяч сто вісімдесят) доларів 88 центів США, заборгованості за кредитним договором від 14 березня 2008 року, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ на час розгляду справи, становить 2 124 572 (два мільйони сто двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн. 09 коп., а саме по 39 093 (тридцять дев`ять тисяч дев`яносто три) долари 44 центи США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ на час розгляду справи, становить по 1 062 286 (одному мільйону шістдесят дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 04 коп. та 348 556,49 грн. пені, а саме по 174 278 ( сто сімдесят чотири тисячі двісті сімдесят вісім грн.) 24 коп., а також 45 689,93 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, а саме по 22 844 ( двадцять дві тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 96 коп.

У решті частині позову про стягнення комісії та штрафів сумі 4 989,72 долара США, що згідно офіційного курсу валют становить 135 585 (сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять грн.) 66 коп.; пені в сумі 53 620,60 долара США і штрафів в сумі 9,66 долара США - (фіксована частина) та 5 606,32 долара США - штраф (процентна складова), а також про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, КОД ЄДРПОУ 14360570.

Представник позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .,

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Текст повного рішення буде складено 1 березня 2019 року.

Суддя