Ухвала суду № 86451860, 19.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.12.2019 Справа № 554/3170/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/3170/19

Провадження № 1-кс/554/17455/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судового засідання – Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Дігтяря А.О., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170200000260 від 31.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №12018170200000260 від 31.08.2018, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України.

До Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ТОВ Агрофірма «Добробут» про те, що в період часу з 20.08.2018 по 07.09.2018 службовими особами Полтавської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" зловживаючи владою, було внесено інформацію про припинення речового права оренди, до державного реєстру речових прав, з метою отримання неправомірної вигоди.

Встановлено, що державними реєстраторами Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (код за ЄДРПОУ ВП 42044913), що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 3, кім. 519, в період з 20.08.2018 по 07.08.2018 до державного реєстру внесено інформацію про припинення речового права оренди ТОВ Агрофірма «Добробут» на 115 земельні ділянки, загальною площею 409,913 га.

Згідно актом розрахунку збитків №04-281-04/19 у зв`язку з неправомірною діяльністю ОСОБА_1 пов`язаною із розірванням діючих договорів оренди земельних ділянок, і неможливості вести господарську діяльність на вказаних ділянках, ТОВ АФ «Добробут» нанесено збитків у розмірі 8 669 659, 59 гривень, зокрема, сума понесених витрат на незавершене виробництво 6 602603, 58 гривень, сума авансових платежів по орендній платі за землю 2 067 056, 01 гривень.

Відповідно до акту-розрахунку втраченої вигоди №04-282-04/19 у зв`язку з неправомірною діяльністю ОСОБА_1 , пов`язаною із розірванням діючих договорів оренди земельних ділянок, і неможливості вести господарську діяльність на вказаних ділянках, ТОВ АФ «Добробут» втратило можливість отримати прибуток у майбутніх періодах на загальну суму 70 779 695, 67 гривень.

Згідно інформації з Державного реєстру записи про припинення права оренди вносились державними реєстраторами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі угод про дострокове розірвання договорів оренди, укладених між ТОВ Агрофірма «Добробут» та власниками земельних ділянок, які датовані жовтнем 2017 та в деяких випадках 2016, 2015 роками. Разом з тим, ТОВ Агрофірма «Добробут» в жовтні 2017 року жодних угод про дострокове розірвання договорів оренди щодо земельних ділянок не укладало.

При цьому, реєстраторами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводилася реєстрація права оренди на ці ж земельні ділянки за ТОВ «Партнер Агро Груп» (код за ЄДРПОУ 41676323).

Крім того, установлено, що власники земельних ділянок особисто не звертались до реєстраторів з метою реєстрації права оренди на земельні ділянки, а всі реєстраційні дії проводились за довіреностями.

Враховуючи викладене у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до угод про дострокове розірвання договорів оренди, укладених між ТОВ Агрофірма «Добробут» та власниками земельних ділянок, які зберігаються у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень у матеріалах відповідних реєстраційних справ.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», (надалі - Закон) «Зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна».

Частиною 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що «реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об`єкта». Частиною 2 статті 17 Закону визначено, що «реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Частиною 6 статті 17 Закону визначено, що «витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду».

Органом уповноваженим на зберігання вказаних реєстраційних справ є Козельщинська районна державна адміністрація Полтавської області, що розташована за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, смт. Козельщина, вул. Монастирська, будинок 5 (код ЄДРПОУ 04057385).

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Дігтяря А.О., про тимчасовий доступ до речей та документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій