Постанова № 86451748, 19.12.2019, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1851/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

19 грудня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

За ч. 1 ст. 51; ч. 3 ст. 178; ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 року з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 19.11.2019 року гр. ОСОБА_1 , відносно якого Бродівським районним судом встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

18.11.2019 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, перебував у громадському місці по вулиці с. Лешнів Бродівського району Львівської області у стані алкогольного сп`яніння, що ображало людську гідність та громадську мораль.

18.11.2019 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 з господарства гр. ОСОБА_2 в с. Лешнів Бродівського району, таємно викрав одну свійську качку, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 185 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, а саме, протоколи серій: АПР18 № 127419 від 21.11.2019 року, серії АПР18 № 127443 від 21.11.2019 року, АПР18 № 127420 від 25.11.2019 року долучені матеріали справи, пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП (повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час), ч. 3 ст. 178 КУпАП (Поява в громадських місцях у п`яному вигляді, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді,) та ч. 1 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного арешту в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51; ч. 3 ст. 178; ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 цього кодексу накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу фактичного арешту.

Стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Б.М. Петейчук