
Справа № 329/982/19
Провадження № 3/329/295/2019
УХВАЛА
про привід свідка
17 грудня 2019 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Богослова А.В.,
за участі:
секретаря судового засідання – Силаєвої Т.М.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 17.12.2019 був викликаний свідок ОСОБА_2 . Останній належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак свідок в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегулюване питання щодо застування приводу до свідків в провадженнях у справах про адміністративні правопорушення, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Частинами 2, 3 ст.140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до свідка.
Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання та застосувати привід стосовно свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти проведення судового засідання до 09 год. 00 хв. 10 січня 2020 року.
Застосувати привід свідка: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 10 січня 2020 року, в приміщення Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул.Соборна,391.
Виконання ухвали в частині приводу доручити Чернігівському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Богослов
Судове рішення № 86451553, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 17.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 329/982/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: