Постанова № 86451416, 17.12.2019, Лохвицький районний суд Полтавської області

538/160/19

1-кп/538/14/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Бондарь В.А.

за участю секретаря

судового засідання – Шкрябун І.М.

прокурора – Катріченко А.М.

захисника - адвоката Орленка Р.Е.

захисника - адвоката Болдирєва В.Є.

представника потерпілого - Чічіль А.В.

розглянувши цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків від злочину в порядку ст. 128 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.04.2019 року позовну заяву представника АТ "Укргазвидобування" Бондаренко А ОСОБА_1 М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення з них, в залежності від ступеня їх вини на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагаз видобування" суму завданих збитків у розмірі 41465, 87 грн у кримінальному провадженні № 22017170000000030 від 04.09.2017 року залишено без руху, так як позивачем допущено недоліки, та надано термін для їх виправлення.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.05.2019 року вищезазначену позовну заяву у даному кримінальному провадженні повернуто цивільному позивачу та роз"яснено право на повторне звернення до суду.

23.05.2019 року цивільний позивач Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагаз видобування" звернувся з цивільним позовом про відшкодування матеріальних збитків в порядку ст. 128 КПК України.

Представник цивільного позивача Чечіль А.В. в підготовчому судовому засіданні просив суд прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків з обвинувачених.

У судовому засіданні прокурор Катріченко А.М. полягається на розсуд суду.

Сторона захисту та обвинувачені, які підтримали думку захисників, вважають, що цивільним позивачем ухвала суду не виконана, а тому підлягає поверненню.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах, суд вважає за розумне повернути позовну заяву представника АТ "Укргазвидобування" ОСОБА_8 М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення солідарно на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагаз видобування" суму завданих збитків у розмірі 41465, 87 грн у кримінальному провадженні № 22017170000000030 від 04.09.2017 року - позивачу.

Керуючись ст. ст. 128, 129 КПК України, ст. ст. 185, 354 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву представника АТ "Укргазвидобування" Бондаренко А.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення з них солідарно на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагаз видобування" суму завданих збитків у розмірі 41465, 87 грн у кримінальному провадженні № 22017170000000030 від 04.09.2017 року - повернути позивачу, роз”яснивши позивачеві його право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондарь В.А.