Вирок № 86451408, 18.12.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.12.2019 ЄУН № 337/4608/19

Провадження № 1-кп/337/443/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредун Д.С., за участю секретаря Нетяга М.І., прокурора Коломієць А.В.., представника потерпілого Посунько Є.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника – адвоката Руднєва О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, працюючого вантажником в ТОВ «Крок ОСОБА_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 23 жовтня 2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року у період часу з 17:30 години до 17:34 години ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Траш» №14, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.22-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиць майно ТОВ «Траш», а саме: засіб для прання «Perwoll», в кількості 1 шт., вартістю 107,50 грн.; ковбасу «Ювілейна Сервелат», в кількості 1 шт., вартістю 70,75 грн.; сир «Ферма Сметанковий 50%», в кількості 1 шт., вартістю 37,49 грн., а всього на суму 215,74 грн. (без ПДВ).

Після чого, ОСОБА_1 сховав зазначений товар у власну куртку та пройшов повз касову зону, не розплатившись за вказаний товар, намагаючись покинути приміщення магазину ТОВ «Траш», однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України – закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

18 грудня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою юридичною особою – ТОВ «Траш» в особі представника ОСОБА_3 , була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. За угодою ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілій юридичній особі – ТОВ «Траш» та вибачився перед останньою на день підписання даної Угоди. Потерпіла юридична особа ТОВ «Траш» визнає, що заподіяну їй злочином шкоду обвинуваченим ОСОБА_1 відшкодовано повністю і жодних додаткових претензій до обвинуваченого не має, а обвинувачений ОСОБА_1 не несе перед потерпілою юридичною особою ТОВ «Траш» зобов`язань щодо іншого відшкодування заподіяної матеріальної чи моральної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що в повному обсязі визнає винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, просить суд затвердити угоду про примирення, яка досягнута ним з потерпілою стороною, та призначити узгоджене покарання.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердив суду, що в ході судового розгляду досягнута угода про примирення з обвинуваченим, і права юридичної особи захищено належним чином.

Прокурор заперечував проти затвердженні угоди, посилаючись на відсутність у справі підстав, для призначення покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України.

Захисник в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про примирення, посилаючись на її відповідність нормам законодавства, обставинам справи, і даним про особу обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та представник потерпілого Посунько Є.О. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій стороні, що в загальній сумі становить 215,74 гривень, яка відшкодована повністю, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 , з урахуванням визнання вини, відшкодування шкоди, вартості викраденого майна, даних про особу обвинуваченого, – із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімдесят п`ятдесят) гривень.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).

Згідно із ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, який законом віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Як випливає із змісту угоди від 18.12.2019 року, вона відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Судом перевірялись обставини, що викладені у ст.ст. 473, 474, 394, 424 КПК України, і з`ясовано, що обвинувачений та представник потерпілого цілком розуміють права, обов`язки та наслідки укладання і затвердження даної угоди, а також – передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди. Відповідно до їх пояснень в судовому засіданні угоду укладено між ними добровільно, вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вищенаведене дає суду правові підстави для затвердження угоди про примирення.

У зв`язку із призначення визначеного угодою покарання, згідно ч.3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 18 грудня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою юридичною особою – ТОВ «Траш» в особі представника Посунько Євгена ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімдесят п`ятдесят) гривень.

Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2018 року, згідно ч.3 ст. 72 КК України – виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору та представнику потерпілого копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун