
П О С Т А Н О В А
iменем України
3/330/653/2019
Справа № 330/2480/19
"08" листопада 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної азовської морської екологічної інспекції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Генічеським РВУМВС 20.08.1999 року, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
15.09.2019 року о 05 годині 50 хвилин на узбережжі Утлюцького лиману, в районі бази відпочинку «Озерна» Якимівського району Запорізької області на території Приазовського НПП, гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов креветки в акваторії Утлюцького лиману Приазовського НПП за допомогою ятеря вічком 6 мм., не маючи відповідних дозвільних документів. При цьому було виловлено 2876 особин креветки. Громадянин ОСОБА_1 порушив ст.9,20,21 Закону України «Про природно – заповідний фонд України», п.4 Положення про Приазовський НПП. Унаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі заподіяна шкода незаконним виловом водних біоресурсів в межах ПЗФ України на суму 2876 грн., з посиланням на Постанову №541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», за що передбачена відповідальність за ст. 91 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП підтверджується протоколом № 015773 від 15.09.2019 року, в якому є письмові пояснення правопорушника; описом; розрахунком збитків; накладною; приймальним актом.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ст.91 КУпАП.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини у справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, передбачене санкцією ст.91 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 33, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( ІДН НОМЕР_1 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 91 та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 153 ( сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок (рахунок UA268999980000031114106008016(державний бюджет), МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Якимів. Р-ні/ Якимів. р-н/21081100, код ЄДРПОУ – 37997243), без конфіскації.
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІДН НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІДН НОМЕР_1 ) заподіяну шкоду у розмірі 2876 гривні 00 копійок (дві тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 00 копійок) на користь Кирилівської селищної ради (рахунки UA508999980000031110106008399 (державний бюджет) та UA348999980000031417542008399 (місцевий бюджет), МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Якимів. р-ні/отг смт Кирил./21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243)
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя Т.В. Нестеренко
Судове рішення № 86451387, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 08.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 330/2480/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: