Ухвала суду № 86451386, 11.12.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.12.2019

ЄУН 337/4120/19

2-с/337/53/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019р. боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №2-н/337/803/2018, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 09.11.2018р. про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2015р. по 31.07.2018р. в розмірі 17 355,32грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що копію судового наказу було отримано його представником 20.11.2019р. Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки договору про надання житлово-комунальних послуг з Концерном «МТМ» він не укладав. Він не є власником квартири та не мешкав в цій період, за який нарахована заборгованість.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що копія судового наказу №2-н/337/803/2018, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 09.11.2018р., отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Нємною Т.І. 20.11.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.23). Заява про скасування судового наказу направлена на адресу суду поштою 05.12.2019р. (арк.42).

Отже, заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом вона відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги, що викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини свідчать про наявність між сторонами спору про право, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.170,171,259-260,263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя №2-н/337/803/2018 від 09.11.2018р. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова