Ухвала суду № 86451264, 19.12.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1292/19

Провадження № 2-сз/326/15/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору – 1921 грн. у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник АТ КБ «Приватбанк» повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи № 2/326/389/2019, суд приходить до наступного.

14.08.2019 АТ КБ «Приватбанк» подано до суду позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця (а.с.2-4). За подачу даної позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., що підтверджено платіжним дорученням № ВОТМ7В1YU0 від 07.02.2019 (а.с.1).

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. від 15.10.2019 позовну заяву повернуто позивачу через не усунення недоліків (а.с.18).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 1 ч. 1 ст. 7, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Декрету КМУ №7-93 від 21.01.1993 «Про державне мито» повернення державного мита проводиться при умові, якщо заява подана до відповідної установи, яка стягує мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету. Положення даної статті є чинними на теперішній час.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Оскільки позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця повернуто, до заяви про повернення судового збору заявник додав платіжне доручення про оплату судового збору в сумі 1921 грн., дана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, то заявнику необхідно повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Приморському районі Запорізької області, код ЄДРПОУ 37917236, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул. Банкова, буд. 105, повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., який сплачено на р/р 31218206008276, код банку 899998 за платіжним дорученням № ВОТМ7В1YU0 від 07.02.2019.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в 15 днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

о .

19.12.19