
Провадження № 2/537/12/2019
Справа № 537/5882/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 12.12.2019 року задоволено клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виклик в судове засідання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса Дідушок Н.Я..
Однак, під час виготовлення тексту ухвал (вступної та резолютивної частини, повний текст), судом були допущені описки у зазначенні прізвища та по батькові експерта, а саме: вказано прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 » та по-батькові вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки судом, після постановлення ухвали було виявлено вказану описку, суд вважає за необхідне її виправити відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
постановив:
Виправити описку в ухвалах суду від 12.12.2019 року (вступної та резолютивної частини, повний текст) по даній справі, зазначивши в другому абзаці мотивувальної частини (повний текс) першому та другому абзаці резолютивної частини ухвал прізвище експерта замість « ОСОБА_3 » вірне « ОСОБА_3 » та в другому абзаці резолютивної частини ухвал по-батькові замість « ОСОБА_4 » вірне « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. І. Хіневич
Судове рішення № 86451158, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 13.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/5882/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: