Постанова № 86451076, 19.12.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.12.2019 ЄУН № 337/4816/19

Провадження № 3/337/1029/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна розглянувши адміністративний матеріал по протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 286499, що надійшов з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що вона 16.10.2019 року, о 19 годині 20 хвилин, перебуваючи у кафе за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Про розгляд справи у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя 30.10.2019 року ОСОБА_1 була повідомлена працівниками поліції, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення ГР 286499 та підтверджується особистим підписом особи відносно якої складений протокол.

У судові засідання 19.11.2019 року, 19.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, поважну причину не явки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялася шляхом направлення повістки за місцем проживання. Повістки з викликом до суду правопорушниця не отримувала, тому вони повернуті суду з відміткою поштового відділення зв`язку «За закінченням терміну зберігання».

На підставі ст.. 168 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від ОСОБА_1 заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи рішення ЄСПЛ у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» ( № 12307/16), яким визначено, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб- сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були.

Крім того, відповідно до ст.. 268 КУпАП, присутність особи, щодо якої складено протокол за ст..156 ч.1 КУпАП, не є обов`язковою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, письмовими поясненнями правопорушниці, розпискою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Відповідно до ст. 156 ч.1 КУпАП України дане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи вказане вище, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки доказів того, що алкогольні напої правопорушниці не належать вона суду не надала.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 24,25, 29, 40-1, 33, 156, 221, 283, 287-294 КУпАП , ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 156 КУпАП та призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станоить 3400 грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: УК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: UA868999980000031111106008008) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 .

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA798999980000031211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Г.Є.Гнатик